Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2023 (2-1526/2022;) ~ М-1382/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-60/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2023 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Шарафутдиновой Р.А.

с участием представителя ответчика Байсакаловой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам Насырова Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Насырова Ф.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 201 года в размере 158 659 рублей 09 коп и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 373 рублей 18 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и Насыровым Ф.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 67 257 рублей 03 коп под 26,4% годовых со сроком возврата кредита в течение 18 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Насыров Ф.М. умер. В связи со смертью исполнение его обязательств по кредитному договору прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 659 рублей 09 коп, в том числе комиссия за смс информирование 149 рублей, просроченные проценты 13 152 рублей 75 коп, просроченная ссудная задолженность 64 245 рублей 53 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду 43 955 рублей 11 коп, неустойка на просроченную ссуду 33 207 рублей 42 коп, неустойка на остаток основного долга 3949 рублей 28 коп. Поскольку у наследодателя остались долги – вышеуказанное кредитное обязательство, то истец просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство на основании ст.1175 ГК РФ.

    В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Соответчик Насыров Р.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

    Представитель соответчика по доверенности Байсакалова С.Б. с иском не согласилась, указав, что после смерти Насырова Ф.М. его сын Насыров Р.Ф. обратился к нотариусу о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Совкомбанк с уведомлением о смерти заемщика. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком, в течение трехлетнего периода, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Банк мог обратиться в суд за защитой своих прав. Срок исковой давности исчисляется по каждому платежу. Однако с иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами сроков исковой давности. На основании чего просит отказать в удовлетворении иска.

Привлеченный судом соответчик – представитель АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом.

    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Насыровым Ф.М. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит (лимит кредитования) в сумме 67 257 рубля 03 коп под 16,4% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 18, минимальный обязательный платеж 4 241 рублей 85 коп. А заемщик в соответствии с п. 6 договора и в соответствии с Графиком платежей обязан был возвратить кредит в сроки установленные Договором и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в Графике – 4 717 рублей 18 коп

Согласно записи акта о смерти Насыров Франс Махмутович умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету Насырова Ф.М. им произведен один взнос в погашение кредита и процентов – ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 750 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> – заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Насырова Ф.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Насыров Р.Ф., с заявлениями об отказе от наследства обратились дочери наследодателя – Касал Е.Ф. и Хуснуллина А.Ф.. Свидетельства о праве на наследство ещё не выданы. Согласно отчета об оценке № рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска, принадлежавшего Насырову Ф.М. составила 46 400 рублей. Согласно отчета об оценке № рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составила 120 500 рублей. Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости – квартиры, расположенной в <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составила 753 917 рублей 25 коп.

Согласно справке формы 29 – Насыров Ф.М., постоянно по день смерти т.е. до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу – <адрес>, на момент смерти проживал один.

Согласно выписки из ЕГРН Насырову Ф.М. на момент смерти принадлежало недвижимое имущество: в виде <данные изъяты> доли на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу – <адрес> КН №.

Таким образом установлено, что наследодателю Насырову Ф.М. на дату смерти принадлежало имущество на сумму 543 858 руб 50 коп (1/2 доля квартиры и 2 автомобиля).

    Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п.п.59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, кредитор имеет право принять исполнение либо потребовать исполнение обязательства, в том числе в судебном порядке, с наследников умершего заемщика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследник Насыров Р.Ф. принял наследство, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то он должен отвечать по долгам наследодателя Насырова Ф.М. в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение долга и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу.

Требования банком о взыскании задолженности по указанному кредитному договору заявлены ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по платежам, которые должны были быть внесены в соответствии с графиком, до ДД.ММ.ГГГГ, Банком пропущен срок исковой давности. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составлял 29 348 рублей 33 коп. Поэтому с Насырова Р.Ф. подлежит взысканию указанная сумма основного долга и предусмотренные договором проценты за пользование кредитом – 16,4 % годовых, а также стоимость услуги по смс информированию – 149 рублей. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату определения задолженности истцом – ДД.ММ.ГГГГ (всего 980 дней) составит 12 922 рубля 90 коп (29 348,33 х 16,4% / 365 х 980 = 12 922,90).

В требованиях о взыскании неустойки суд полагает необходимым отказать на основании следующего.

Согласно абзацу 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банку было известно о смерти наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ, когда Насыров Р.Ф. предоставил банку подтверждающие документы о смерти заемщика (отца) в целях погашения кредитной задолженности за счет страхового возмещения. Однако ПАО «Совкомбанк» при отсутствии платежей с ДД.ММ.ГГГГ, при наличии сведений о смерти заемщика, длительное время – более 3-х лет – не предъявлял требований об исполнении обязательств, в связи с чем, суд усматривает в действиях истца факт злоупотребления правом, а потому отказывает во взыскании неустойки на основании положений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворяются частично, в пределах суммы 42 420 руб 23 коп, с указанной суммы присуждаются истцу расходы по уплате государственной пошлины, т.е. в размере 1 472 рублей 60 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Насырова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42 420 рублей 23 копейки, в том числе сумма основного долга 29 348 рублей 33 коп, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 922 рубля 90 коп, комиссия за смс информирование 149 рублей.

Взыскать с Насырова Р.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 472 рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

       Председательствующий                                                Ю.Ш.Карипова