Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2023 от 26.01.2023

26RS0№-25

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                         15 марта 2023 года

    Судья Грачевского районного суда <адрес> ФИО7,

с участиемФИО2, его представителя ФИО3,представителя ФИО1 - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу представителя ФИО1 - ФИО8, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Гузенко И.В., от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

На указанное постановление представителем ФИО1 - ФИО8 (доверенность), была подана жалоба, согласно которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ввиду отсутствия вины.

         Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

          Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Гузенко И.В., от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

          Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, послужило, то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут, на 562 км. + 560 м. автодороги Астрахань - Элиста - Ставрополь», водитель ФИО1, в нарушение п. 1.5 правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «Веста», государственный регистрационный знак К960НК126 регион, допустил столкновение с транспортным средством марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный номер К646СХ126 регион, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинён легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью до трех недель.

          Из материалов административного дела также следует, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД «Грачевский» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в результате того же дорожно-транспортного происшествия указанного выше), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

         Решением судьи Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД «Грачевский» № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлены без изменения.

        Таким образом, по одному и тому же дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут, на 562 км. + 560 м. автодороги Астрахань - Элиста - Ставрополь», при одних и тех же обстоятельствах, как водитель ФИО2, так и водитель ФИО1, были признаны виновными в ДТП.

         Суд, считает, что при данных обстоятельствах, не возможно установить наличие обоюдной вины участников ДТП, где последние являются как виновниками ДТП, так и потерпевшими.

Ввиду изложенного, суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющейся в деле совокупностью доказательств не подтверждается, более того опровергается вступившими в законную силу вышеуказанными судебными актами, подтверждающими вину ФИО2

Учитывая изложенное, суд не может принять во внимание и заключение специалиста №-И/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с технической точки зрения в причинной связи с ДТП находятся действия водителя автомобиля «Лада Веста» ФИО1.

Поскольку виновное лицо установлено, а обоюдная вина участников дорожного движения исключается, оснований для привлечения ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая изложенное, мировым судьёй не правильно дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

       В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

       В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

       При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым жалобу представителя ФИО1 - ФИО8 удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1, состава административного правонарушения.

       Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

          Жалобу представителя ФИО1 - ФИО8 удовлетворить.

         Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Судья:                        ФИО7

Подлинник решения находится в деле № года.

Дело хранится в Грачёвском районном суде СК