Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-116/2023 от 06.09.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2023 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Манукяна Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рогожиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть 77932 старшего лейтенанта юстиции Грунтова А.А., представителя потерпевшего – Деркача А.С., обвиняемых Титова А.А. и Дёмина В.И., их защитников – адвокатов Пронькиной О.С. и Воробьева Д.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащих Военно-морского политехнического института ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» (далее – <данные изъяты>),

<данные изъяты> Титова А. А.,

<данные изъяты>1,

и

Дёмина В. И.

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению органами предварительного следствия Титов и Дёмин обвиняются в совершении инкриминируемого деяния при следующих обстоятельствах.

2 апреля 2023 года в помещении <данные изъяты>, Титов и Дёмин, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, решили похитить из автоматизированного рабочего места (далее – АРМ) содержащиеся в нем платы для последующей их продажи.

Реализуя задуманное, около 14 часов 15 минут указанного дня они тайно изъяли из указанного АРМ платы в количестве 78 штук общей стоимостью 75437 рублей 52 копейки, сложили их в два мешка и спрятали на чердаке корпуса № <данные изъяты> <данные изъяты>.

Далее, в период с 20 до 21 часа 3 апреля 2023 года Титов и Дёмин, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, переложили указанные 78 плат в свои сумки и пытались вынести их с территории военного института через контрольно-пропускной пункт № <данные изъяты>, однако они были остановлены старшим на пункте управления офицером, в связи с чем по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца свои преступные намерения.

Указанные действия Титова и Дёмина органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания обвиняемые и их защитники поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами дела ходатайства и просили прекратить производство по уголовному делу на основании ст.25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем также представили письменные заявления в суде.

При этом, защитники – адвокаты Пронькина О.С. и Воробьев Д.А., каждый в отдельности, отметили, что причиненный преступлением вред заглажен в полном объёме, сами обвиняемые впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются по службе, дорожат ею и желает её продолжить, в содеянном раскаялись, активно способствовали расследованию уголовного дела.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, указав, что предусмотренные для этого законом условия Титовым и Дёминым выполнены, поскольку они впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение деяния средней тяжести, а вред, причинённый инкриминируемым деянием, заглажен в полном объёме. Кроме того, Обвиняемые положительно характеризуется по службе и раскаялись в содеянном.

Представитель потерпевшего возражений против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ не имел, подтвердив заглаживание обвиняемым причиненного преступлением вреда в полном объеме.

Выслушав мнения обвиняемых, защитников, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, при разрешении заявленных ходатайств суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Предъявленное Титову и Дёмину обвинение, с которым они согласились в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащему достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение.

При этом Титов и Дёмин впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию вместе с защитниками настаивали на своих ходатайствах и просили суд освободить их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причиненный Министерству обороны Российской Федерации преступлением вред, обвиняемыми, каждым в отдельности, заглажен в полном объеме, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела квитанции от 21 июля 2023 года о перечислении каждым из них на лицевые счета <данные изъяты> денежных средств в размере по 36652 рублей 02 копеек. Данные обстоятельства представитель Деркач в суде подтвердил, указав, что материальных претензий к обвиняемым со стороны потерпевшего не имеется, что также усматривается из сообщения начальника <данные изъяты> от 27 сентября 2023 года № <данные изъяты>.

Кроме того, как следует из сообщений начальника <данные изъяты> от 27 сентября 2023 года № <данные изъяты> 15 сентября 2023 года на общем собрании военнослужащих факультета энергетических установок военного института по существу инкриминируемого деяния Титов и Дёмин, каждый в отдельности, в ходе своих выступлений раскаялись в содеянном, призывали сослуживцев не повторять их ошибок и обещали исправить свое поведение.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что Титов и Дёмин, каждый в отдельности, с малолетнего возраста росли без отцов, раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию и расследованию преступления, исключительно положительно характеризуются по службе при наличии у каждого 5 поощрений и отсутствии неснятых взысканий, дорожат военной службой и желают её продолжить, суд находит возможным освободить их от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении них прекратить и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, тогда как иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Определяя для каждого из обвиняемых размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает среднюю тяжесть совершенного ими деяния, имущественное положение их семьи, а также размер их ежемесячного денежного довольствия, составляющего у каждого примерно по 17800 рублей.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением обвиняемых от уголовной ответственности меру пресечения им надлежит отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов Лесникова А.В. и Гринкевич И.С. за оказание юридической помощи, соответственно обвиняемым Титову и Дёмину на предварительном следствии, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемых в доход федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении них подлежит прекращению по основанию, не дающему права на реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает с учётом мнения участников судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Титова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, – прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении Дёмина В. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, – прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Судебный штраф следует уплатить на счёт: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ВСУ СК России по ЗВО, л/с 04721F34040), ИНН: 7841447015, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, казначейский счет: 03100643000000017200, БИК: 014030106, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, банковский счет: 40102810945370000005, КБК: 41711603121010000140, УИН для Титова А.А. – 4170000000000638, УИН для Дёмина В.И. – 4170000000000638. Назначение платежа: Судебный штраф по постановлению от 29 сентября 2023 года по уголовному делу № 1-116/2023.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Титову А.А. и Дёмину В.И., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен, и они будут привлечены к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу – сумку черного цвета и платы АРМ, находящиеся в камере хранения 459 военного следственного отдела СК России по ЗВО – возвратить законному владельцу в <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению – адвоката Лесникова А.В. возложить на Титова А. А., взыскав с него 1560 (одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей в доход Федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению – адвоката Гринкевич И.С. возложить на Дёмина В. И., взыскав с него 1560 (одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей в доход Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Н.А. Манукян