Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2022 от 02.06.2022

Дело №1-80/2022

УИД 59RS0009-01-2022-000346-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Александровск 14 декабря 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Бутенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуроры

Павлович А.В.,

защитника Цыгвинцева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Суслова Евгения Валерьевича, <данные изъяты> судимого:

23.12.2013 Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком продолжительностью один год; постановлением Александровского городского суда Пермского края от 12.01.2015 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.04.2016 освобожден условно-досрочно 06.05.2016 на срок 2 месяца 22 дня;

11.04.2017 Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07.08.2018 Александровским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ в силу ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 11.04.2017) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору Александровского городского суда Пермского края от 23.12.2013, постановлено приговор от 23.12.2013 исполнять самостоятельно, освобожден 29.12.2018 в связи с отбытием срока наказания;

10.07.2019 Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 01.10.2021 в связи с отбытием срока наказания;

24.10.2022 Гагаринским районным судом города Москвы за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суслов Е.В.,являясь лицом, в отношении которого решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09 августа 2021 года установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, получив при освобождении 01 октября 2021 года из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия под роспись предписание №67, на основании которого после освобождения из колонии он обязан был прибыть к избранному месту жительства (пребывания) по ул<адрес> не позднее 05 октября 2021 года и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, заведомо зная об установлении в отношении него административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, Суслов 01 октября 2021 года без уважительных причин выехал в <адрес>, где и пребывал до задержания его 20 января 2022 года сотрудниками ОМВД России по району <данные изъяты>, тем самым в установленные сроки без уважительной причины не прибыл по избранному при освобождении из мест лишения свободы месту жительства или пребывания и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый Суслов Е.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Цыгвинцев К.С. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Суслова Е.В. без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Суслова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же данные о личности, согласно которых Суслов в целом характеризуется неудовлетворительно (л.д.74-98).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Суслова, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Суслова содержится рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание Суслова судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая, что Суслов, уклонившись от административного надзора, вновь совершил умышленные тяжкие преступления, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя подсудимый не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без его изоляции от общества невозможно, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. С учетом изложенного, оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого Суслова обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Суслова Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 24 октября 2022 года, назначить Суслову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Суслова Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Сусловым Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание отбытое Сусловым по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 24 октября 2022 года в период с 21 января 2022 года по 13 декабря 2022 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Суслова Е.В. под стражей в период с 14 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Суслова Е.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Сусловым Е.В. – в тот же срок с момента получения его копии в порядке ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Суслов Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: