Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2021 от 30.08.2021

УИД- 36RS0004-01-2021-003645-63

Гражданское дело №2-1189/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски, ул.Ленина, д.6 13 октября 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бубновой Ларисе Анатольевне и Бубнову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также истец) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Воронежской области, указывая на то, что 16.01.2010 между ПАО Сбербанк и ФИО9 был заключен эмиссионный контракт №0043-Р-269981517, в соответствии с которым ФИО10. была предоставлена кредитная карта с лимитом 30000 рублей, с процентной ставкой 19,0 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, его обязательства перед банком по возврату денежных средств остались не исполненными. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, просил взыскать с последнего задолженность в общей сумме 10128 рублей 02 копейки, государственную пошлину в размере 405 рублей 12 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.07.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика - Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего – наследника Бубнову Л.А., проживающую по адресу: <адрес>. Гражданское дело было передано по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области.

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 13.09.2021 на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в настоящем деле также был привлечен в качестве соответчика наследник после смерти ФИО12 принявший наследство, – Бубнов Александр Александрович, а также на основании ч.1 ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, наследник Бубнова Валентина Васильевна.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России», ответчик Бубнова Л.А., Бубнов А.А., третье лицо Бубнова В.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела не заявили. Истец в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6). Стороны доказательств уважительности неявки не представили. На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ч.1, ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 16.01.2010 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО13. был заключен эмиссионный контракт №0043-Р-269981517, в соответствии с которым ФИО15. была предоставлена кредитная карта с лимитом 30000 рублей с процентной ставкой 19,0 % годовых (л.д. 8-10, 11-25, 27-28).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены заемщиком в полном объеме (л.д.29-33).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщиком ФИО16. в погашение долга и процентов по кредитному обязательству периодически вносились денежные суммы, при этом допускалась их просрочка, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Сведения, содержащиеся в выписке подтверждают правильность представленного в материалы дела расчета задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 05.04.2021, согласно которому заемщиком не была внесена сумма основного долга в размере 7837 рублей 71 копейки, задолженность по процентам в сумме 2290 рублей 31 копейки (л.д. 29-33, 41-83).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).

В силу положений ст.1113 ГК РФ, ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 и частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Из представленной нотариусом нотариального округа Лискинского района Вдовиной М.Ю. копии наследственного дела № к имуществу ФИО17 следует, что после смерти последнего в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга – Бубнова Л.А. и сын – Бубнов А.А. (ответчики по настоящему делу), которые приняли наследство, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> каждому, а также на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями. Наследником после смерти ФИО18 также являлась его мать – Бубнова В.В., которая отказалась от принятия наследства.

Из материалов наследственного дела также следует, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями. Доказательств принадлежности наследодателю на момент открытия наследства иного имущества материалы дела не содержат.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчики Бубнов А.А. и Бубнова Л.А. приняли в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО19. и к ним перешло вышеуказанное наследственное имущество.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> – 144982,068 рубля (л.д.123). Стоимость 1/3 доли, принадлежащей наследодателю ФИО20. составляет – 48327 рублей 36 копеек.

Данная стоимость превышает размер задолженности ФИО21 по кредитному договору, доказательств об иных долгах наследодателя суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 405,12 рубля (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бубновой Ларисе Анатольевне и Бубнову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бубновой Ларисы Анатольевны и Бубнова Александра Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 10128 (десять тысяч сто двадцать восемь) рублей 02 копейки.

Взыскать солидарно с Бубновой Ларисы Анатольевны и Бубнова Александра Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 405 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение судом в окончательной форме принято 20.10.2021.