Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-51/2019 от 15.05.2019

Дело № 11-51/2019 04 июня 2019 г.

29MS0020-01-2019-000429-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Коряжемского городского суда Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием ответчика Колтышева А.О., представителя ответчика Колтышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 04.06.2019 дело по апелляционной жалобе ответчика Колтышева О.Н. на решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, от 02.04.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия ... «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Колтышеву О. Н. и Колтышеву А. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено: исковые требования МУП «ПУ ЖУХ» к Колтышеву О.Н. и Колтышеву А.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Колтышева О.Н. и Колтышева А.О. в пользу МУП «ПУ ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 31.03.2017 в размере 26 634,14 рубля. Взыскать с Колтышева О.Н. и с Колтышева А.О. в пользу МУП «ПУ ЖКХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 499,51 рублей с каждого,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПУ ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных исковых требований) к Колтышеву О.Н. и Колтышеву А.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период времени с 01.05.2016 по 31.03.2017 в размере 26 634,14 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Колтышев О.Н. является собственником ... в ..., а ответчик Колтышев А.О. зарегистрирован и проживает в указанной квартире. Обязанность по оплате коммунальных услуг за указанный период времени ответчиками надлежащим образом не исполнена.

Суд постановил указанное решение, с которым не согласился ответчик Колтышев О.Н., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, так как в вышеуказанной квартире не проживает и не зарегистрирован, постоянно проживает в ином жилом помещении.

На основании определения Коряжемского городского суда от 27.05.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по исковому заявлению МУП «ПУ ЖКХ» к Колтышеву О.Н. и Колтышеву А.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Колтышева В.В. и Левыкин Д.А.

Истец МУП «ПУ ЖКХ» уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Ответчик Колтышев О.Н. уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил. Направил своего представителя Колтышеву Л.А.

Судом предпринимались меры для извещения о времени и месте судебного заседания третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Колтышевой В.В. и Левыкина Д.А., судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации указанных лиц: ..., и последнему известному суду месту жительства: ..., адресатам не вручена, в связи с отсутствием последних. Сведениями об ином месте жительства Колтышевой В.В. и Левыкина Д.А. суд не располагает.

В соответствии с положениями ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Колтышевой В.В. и Левыкина Д.А. о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Колтышев А.О. и представитель ответчика Колтышева Л.А. полагали возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные исковые требования полагали необходимым удовлетворить лишь в отношении ответчика Колтышева А.О., оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика Колтышева О.Н. не усматривали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Размер платы за жилое помещение регулируется в соответствии со ст. 156 ЖК РФ, за коммунальные услуги - ст. 157 ЖК РФ.

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Судом установлено, что Колтышев О.Н. является собственником ... в ..., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 24.10.2005. В указанной квартире зарегистрированы сын собственника Колтышев А.О. и несовершеннолетний внук собственника Колтышев Н.А., сам Колтышев О.Н. регистрации по указанному адресу не имеет, ранее не имел. Согласно копии поквартирной карточки на указанную квартиру и выписке из домовой книги квартиросъемщика в спорный период времени с 01.05.2016 по 31.03.2017 помимо ответчика Колтышева А.О. и его несовершеннолетнего сына Колтышева Н.А. в спорном жилом помещении имели временную регистрацию члены семьи Колтышева А.О. - супруга Колтышева В.В. и ее сын Левыкин Д.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Таким образом, Колтышев О.Н., Колтышев А.О., Колтышева В.В. и Левыкин Д.А. являются солидарными должниками по возникшим перед МУП «ПУ ЖКХ» обязательствам по оплате коммунальных услуг.

Истец обратился в суд с заявленным требованием по своему усмотрению к 2 из 4 солидарных должников, воспользовавшись своим правом, предусмотренным вышеуказанными положениями ст. 323 ГК РФ. А именно, к собственнику квартиры Колтышеву О.Н. и проживающему в данном жилом помещении Колтышеву А.О.

МУП ПУ ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, энергоснабжению, приему сточных вод, на основании договоров купли-продажи.

Задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных владельцам ... в ... составляет за период с 01.05.2016 по 31.03.2017 26 634,14 рубля. Размер задолженности судом проверен, подтвержден сведениями по лицевому счету по указанной квартире и ответчиками не оспаривается. Доказательств оплаты в указанный период коммунальных платежей стороной ответчика не представлено.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с изложенными выше нормами права, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств и наличии оснований для взыскания с них в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг.

Доводы представителя ответчика Колтышевой Л.А. о том, что Колтышев О.Н. не проживает в квартире, являющейся его собственностью, следовательно, не пользуется коммунальными услугами, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований истца, так как согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случая, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Таким образом, факт неиспользования Колтышевым О.Н. жилого помещения не является основанием для освобождения его от участия в иных расходах, при этом обстоятельства не проживания Колтышева О.Н. в жилом помещении, могли служить основанием для перерасчета размера коммунальных платежей, но не для освобождения от оплаты в полном объеме.

Из представленных суду доказательств и пояснений представителя ответчика следует, что Колтышев О.Н. не обращался к истцу с заявлением о перерасчете какого-либо вида коммунальных платежей. При указанных обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика Колтышева О.Н. от оплаты коммунальных платежей не имеется.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования истца МУП «ПУ ЖКХ» о взыскании с ответчиков Колтышева О.Н. и Колтышева А.О. в солидарном порядке задолженности по коммунальным платежам за период времени с 01.05.2016 по 31.03.2017 в размере 26 634,14 рубля подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Колтышева О.Н. и Колтышева А.О. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 999,02 рублей, по 499,51 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, от 02.04.2019 отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Колтышеву О. Н. и Колтышеву А. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Колтышева О. Н. и Колтышева А. О. в пользу Муниципального унитарного предприятия ... «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 31.03.2017 в размере 26 634 (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 14 копеек.

Взыскать с Колтышева О. Н. и Колтышева А. О. в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 499 (четыреста девяносто девять) рублей 51 копейка с каждого.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.П. Спиридонов