Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2024 от 14.06.2024

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 29 августа 2024г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда ФИО5,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в
д. <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее общее образование, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Тавдинского городского суда Свердловской области
от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей, освободившегося по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом апелляционного постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., и окончательно назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 6631 рублей 66 копеек;

- по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области
от ДД.ММ.ГГГГг. по совокупности преступлений, предусмотренных
ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 11932 рубля 66 копеек, освободившегося по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГг., дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3
ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов, а также тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов проходил мимо магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел лежавшую на земле банковскую карту АО «Альфа Банк» №, открытую на имя ФИО1 Взяв указанную банковскую карту, ФИО2, зная, что указанной банковской картой возможно осуществить операции по оплате без введения пин – кода, и, предполагая, что на банковском счете, привязанном к обнаруженной банковской карте, имеются денежные средства, решил расплатиться указанной картой, совершив покупки в различных магазинах.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут ФИО2, находясь возле торгового павильона «Кебаб», расположенного по адресу: <адрес>, используя указанную банковскую карту, произвел через терминал оплату приобретённых им товаров в 18 часов 28 минут на сумму 102 рубля, в 20 часов 18 минуты, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, используя указанную банковскую карту и способ бесконтактной оплаты, произвел через терминал в помещении магазина оплату приобретённых им товаров на сумму 1199 рублей 99 копеек, в 20 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, используя указанную банковскую карту и способ бесконтактной оплаты, произвел через терминал в помещении магазина оплату приобретённых им товаров на сумму 799 рублей 97 копеек, в 20 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, используя указанную банковскую карту и способ бесконтактной оплаты, произвел через терминал в помещении магазина оплату приобретённых им товаров на сумму 26 рублей 99 копеек, в 20 часов 43 минуты, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, используя указанную банковскую карту и способ бесконтактной оплаты, произвел через терминал в помещении магазина оплату приобретённых им товаров на сумму 49 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО2, имея единый преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил со счета банковской карты АО «Альфа Банк» №, открытой на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 2178 рублей 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в январе 2024г. ФИО2, находясь на территории <адрес>, увидел 11 штук промышленно изготовленных патронов, из которых 4 являлись 7,62-мм охотничьими патронами (7,62х39), штатными для гражданского охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 (карабин «Вепрь» и другие), пригодными для производства выстрела, а 7 - винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия (охотничьи и спортивные винтовки ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18, ТОЗ-78 и др.), пригодными для выстрела, после чего, реализуя возникший у него умысел на их незаконное приобретение и хранение в указанное время в указанном месте положил данные боеприпасы в количестве 11 штук в карман принадлежащей ему куртки, таким образом осуществив их незаконное приобретение.

В продолжение своего умысла ФИО2, удерживая при себе патроны в количестве 11 штук, зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия и патронов, направился пешком в коллектор теплообменника, расположенного вблизи <адрес>, где стал хранить указанные 11 патронов до момента их обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведенного в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов осмотра места происшествия по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов он проходил мимо магазина «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес>, где заметил на земле лежавшую банковскую карту красного цвета «Альфа Банк». Он решил похитить денежные средства с указанной карты, так как он предполагал, что ей можно расплачиваться без ввода пароля, таким образом, он решил совершить покупки в различных магазинах. После чего, так как он хотел есть, то он направился на рынок «Титова,» расположенный на остановке общественного транспорта «Титова» <адрес>, где решил приобрести в торговой точке фастфуд - гамбургер. Примерно в 18 часов 28 минут этого же дня, подойдя к киоску, он заказал себе еды и с помощью банковской карты «Альфа Банк», принадлежащей неизвестному человеку, которую он нашел раннее, оплатил покупку на сумму 102 руб. Примерно в 20 часов 18 минут этого же дня он зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку на сумму 1199,99 руб. - приобрел одну бутылку виски. В этом же магазине, примерно в 20 часов 19 минут этого же дня он купил одну бутылку водки объемом 0,7л., и две пачки сигарет, и примерно в 20 часов 28 минут этого же дня он на сумму 26,99 руб. приобрел одну бутылку минеральной воды объемом 1,5 л Расплачивался в указанном магазине он также банковской картой «Альфа Банк», которую он подобрал раннее, и при этом о том, что карта и денежные средства на ней принадлежат не ему, он не говорил. Далее он проследовал в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где на сумму 49,99 руб. приобрел одну минеральную воду объемом 1,5 л. Расплачивался в указанном магазине он также банковской картой «Альфа Банк», которую он подобрал раннее, и при этом о том, что карта и денежные средства на ней принадлежат не ему, он не говорил.

Также ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками полиции на месте, где он постоянно ночевал, а именно в коллекторе теплообменника, расположенного вблизи <адрес>, были изъяты 11 патронов. Указанные патроны россыпью в количестве 11 шт. он нашел в <адрес>, в лесу, в кустах, где именно уже не вспомнит, примерно в середине января 2024 г., точную дату пояснить не может. Обнаружив указанные патроны, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как поблизости каких-либо людей не было, то есть патроны были бесхозными, он решил забрать указанные патроны себе. Для этого он положил их в одетую на нем куртку черного цвета, в правый карман и стал хранить при нем. <адрес> в <адрес> по месту его проживания он добирался пешком.

Кроме того, аналогичные по содержанию показания в части хищения денежных средств с банковской карты ФИО2 дал в ходе проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-72).

Подсудимым в ходе предварительного и судебного следствия показания давались самостоятельно и добровольно, в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с изложенным суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо противоправного воздействия со стороны каких-либо лиц и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, а также достоверные по способу совершений преступлений, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его виновность в хищении имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего Потерпевший №1

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, у него в пользовании имеется банковская карта банка АО «Альфа Банк» №, данная карта открыта на имя его матери ФИО1, она в настоящее время проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 07 часов 53 минуты он зашел в магазин «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес>. В магазине он приобрел продукты питания и расплатился наличными денежными средствами. В руке у него были наличные денежные средства и карта АО «Альфа Банк». В спешке он стал убирать деньги и карту в задний карман джинс. После чего он отправился к машине коллеги, чтобы ехать на работу. Возможно обронил свою карту, так как после этого из кармана джинсов ничего не доставал. Примерно в 21 час минут он позвонил своей матери, и в ходе диалога она сообщила ему, что ей приходят смс-сообщения о списании денежных средств с его карты. Он сказал ей, что не может найти свою карту, и оплаты совершает не он. После чего мать сообщила ему, что в 18 часов 28 минут в торговой точке фастфуд «KROF» (код торговой точки МСС5814) была произведена оплата на сумму 102 рубля; в 20 часов 18 минут в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, - оплата на сумму 1199,99 рублей, в том же магазине - оплата на сумму 799,97 рублей в 20 часов 18 минут; в 20 часов 43 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес> - на сумму 49,99 руб. Он попросил мать заблокировать карту, что она и сделала. Указанные покупки совершал не он. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму похищенных денежных средств (т.1 л.д.12-13).

Также виновность ФИО2 в хищении от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после разъяснения ответственности за заведомо ложный донос, последний просил привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ему банковской карты АО «Альфа-Банк» денежные средства (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Маршала Еременко, <адрес>Б, где потерпевший Потерпевший №1 потерял принадлежащую ему банковскую карту АО «Альфа Банк» (т.1 л.д.4-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «Редми Ноте 12» (т.1 л.д.18-22);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 сотовый телефон «Редми Ноте 12», в котором обнаружено пять чеков с онлайн приложения «Альфа Банк». Указанный телефон и скришоты чеков приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.23-26, 27-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии обвиняемого и его защитника осмотрены пять чеков с онлайн приложения «Альфа Банк» (т.1 л.д.120-130);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>А (т.1 л.д.206-208);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.209-212).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в незаконном приобретении, хранении, ношении боеприпасов подтверждается следующими исследованными судом письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где было изъято 11 предметов, конструктивно схожих с патронами, которые упакованы и опечатаны надлежащим образом (т.1 л.д.48-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
11 предметов, конструктивно схожих с патронами, являются промышленно изготовленными: 4 (четырьмя) 7,62-мм охотничьими патронами (7,62х39), которые являются штатными для гражданского охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 (карабин «Вепрь» и другие). Данные патроны пригодны для производства выстрела; 7 (семью) винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые являются штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия (охотничьи и спортивные винтовки ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18, ТОЗ-78 и другие). Данные патроны пригодны для производства выстрела (т.1 л.д.109-113);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 11 предметов, конструктивно схожих с патронами (т.1 л.д.138-140, 141-143);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО2 сознался в том, что нашел в <адрес> предметы, схожие с патронами, которые стал хранить по месту своего жительства, для личных целей. Обстоятельства, изложенные в явке с повинной, и добровольность ее написания подтверждены в полном объеме ФИО2 в судебном заседании (т.1 л.д.107).

Приведенные показания потерпевшего являются последовательными, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого ФИО2, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Все указанные доказательства, как показания потерпевшего, так и исследованные письменные материалы, суд полагает относимыми к настоящему делу, допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности - достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение ФИО2 до совершения и в момент совершения преступлений, после этого, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления, каждое в отдельности, совершены ФИО2 умышленно с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, преступление от ДД.ММ.ГГГГг. – с корыстным мотивом.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» суд находит установленным в судебном заседании, так как ФИО2 похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, открытом на балансе АО «Альфа-Банк».

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности либо наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО2 за каждое преступление суд учитывает требования ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который на учетах у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств при назначении наказания суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также учитывает явку с повинной.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за каждое преступление, суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление.

По преступлению – хищению от ДД.ММ.ГГГГг. рецидив преступлений в действиях ФИО2 является опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости за особо тяжкое преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначение ему дополнительного наказания за каждое преступление в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в отношении подсудимого ФИО2 не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, каждого в отдельности, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую не имеется.

В связи с установлением в действиях ФИО2 рецидива преступлений при назначении ему наказания за каждое преступление суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 за каждое преступление судом не применяются ввиду установления отягчающего его наказание обстоятельства.

Несмотря на установление смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не находит.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности ФИО2, невозможность его исправления без реального отбывания наказания оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

ФИО2 за совершенные по настоящему делу преступления следует назначить наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

ФИО2 не отбыто дополнительное наказание, назначенное ему по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в сумме 6 631 рубль 66 копеек, которое суд на основании положений ст. 70 УК РФ полагает необходимым частично присоединить к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности ФИО2, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет зеленого цвета с патронами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду, - оставить в распоряжении органа внутренних для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;

- банковскую карту АО «Альфа-банк», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- пять светокопий чеков с онлайн-приложения АО «Альфа-банк», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- сотовый телефон «Редми Ноте 12С», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья Е.М. Митина