Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5082/2022 ~ М-4997/2022 от 08.08.2022

Дело 2-1-5082/2022

УИД: 64RS0042-01-2022-007817-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ребневой Е.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щеголевой А.М.,

с участием представителя ответчика Тузова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (далее – ООО «СААБ», общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164099 руб. 53 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» заключен договор кредита/займа №. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности 161417 руб. 06 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранен произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 163631 руб. 06 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Полагая свои права нарушенными, истец просит присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164099 руб. 53 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика. в свою пользу убытки, причинены ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164099 руб. 53 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4482 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 78 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения, в которых указывал на злоупотребление правом со стороны истца, нарушении баланса интересов в сторону взыскателя, просил уменьшить неустойку и применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен договор кредита/займа №. Указанный договор заключен между сторонами на основании заявления ответчика на получение потребительского кредита, подписанного им собственноручно, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

Из искового заявления, материалов дела следует, что во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита, зачислив денежные средства на счет. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергаются ответчиком. Кроме того, АО «ОТП Банк» на имя ответчика открыт банковский счет 40№.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно согласно п. графика платежей.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 161417 руб. 06 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Установлено, что ответчик кредитные обязательства не исполнил, задолженность взыскана в принудительном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163631 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2 ст. 407 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, задолженность в принудительном порядке по кредитному договору ответчиком погашена несвоевременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ у истца возникли основания для начисления процентов за пользование кредитом с момента их окончания начисления до полного погашения задолженности. Периодом начисления процентов является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по день исполнения обязательства в принудительном порядке.

Факт исполнения обязательств в принудительном порядке ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164099 руб. 53 коп.

Расчет, представленный истцом проверен и признается правильным.

Ответчик представил возражения относительно предъявленных исковых требований, в которых заявил о применении срока исковой давности и указал о несоразмерности штрафных санкций нарушенному праву и применении правила снижения размера процента.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, Банк, ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Тем самым, обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1); если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 и согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Вместе с тем, договор займа, заключенный между сторонами, не содержит указаний на уплату процентов позднее сроков возврата основной суммы займа. Таким образом, проценты, начисляемые по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат исчислению с учетом сроков исковой давности.

Как установлено судом, Банк обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (почтовое отправление – ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, истец заявил о намерении взыскания процентов ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета истца, видно, что проценты начисляются по периодам задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения долга ответчиком. Срок исковой давности следует применить к каждому платежу, по которому истекло 3 года.

Согласно условиям потребительского кредита, заключенного между Банком и ФИО2 погашение кредита производится по графику платежей ежемесячно, датой платежа определено каждое 28 число месяца, следовательно, датой исполнения обязательства по оплате кредита и процентов считается данная дата. Поскольку по начисленным процентам на дату 28 июля истец обратился в суд в период до начисления следующего платежа 28 августа, то срок исковой давности следует применить к платежу на дату 28 июня. В этой связи с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму задолженности 93339 руб. 77 коп. х782 дня х49%/365=97988,86 руб.

На сумму задолженности 589090,23х33х49%/365=2609.76 руб.

На сумму задолженности 53841,82х41х49%/365=2963,51 руб.

На сумму задолженности 32523х52х49%/365=2270,37 руб.

Итого с учетом применения срока исковой давности взысканию подлежит сумма процентов за пользование кредитом в размере 105832 руб. 50 коп.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105832 руб. 50 коп.

Вместе с тем суд отмечает, что применение статьи 333 ГК РФ к размеру процентов, начисляемых по статье 809 ГК РФ законом не предусмотрено. Проценты за пользование займом не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и не подлежат уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ. Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 4482 руб. 00 коп. по оплате государственной пошлины и 78 руб. 00 коп. за почтовые расходы.

Суд находит обоснованным заявленное требование о взыскании почтовых расходов в сумме 78 руб. 00 коп. и частично и расходы по оплате государственной пошлины подлежащими возмещению из расчета суммы взысканной в пользу истца в размере 3316 руб. 65 коп. Поскольку исходя из положений ст. 333.19 НК РФ из расчета взысканной суммы 105832 руб. 50 коп. взысканию подлежит государственная пошлина (105832,50 -100000*2%+2300= 3316 руб. 65 коп.

В остальной части расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат, в связи с отказом истца от заявленных требований, в этой связи сумма государственной пошлины подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 НК РФ по заявлению плательщика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 105832 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3316 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 78 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: