Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2023 от 09.01.2023

Дело № 11-1/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года                                                     п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Николаев О.В., изучив гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мазеева ФИО5 задолженности по кредитному договору по частной жалобе ООО «Эксперт» на определение мирового судьи судебного участка         № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «Эксперт» о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мазеева А.Г. задолженности по кредитному договору.

На данное определение представителем ООО «Эксперт» Ерзуновым А.Н. подана частная жалоба на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1, абз. 2 ч. 5 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Также оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в деле не имеется такого документа.

В силу ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1).

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2).

Таким образом, смысл института оставления апелляционной жалобы без движения сводится к возможности устранения заявителем допущенных при подаче жалобы недостатков в пределах определенного (установленного) срока.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года    № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления судье, исходя из требований статей 320, 320.2, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 32).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проверка соответствия частной жалобы требованиям закона, в частности проверка наличия документа, подтверждающего полномочия представителя, является обязанностью как суда первой инстанции при поступлении частной жалобы, так и суда апелляционной инстанции при поступлении дела из суда первой инстанции. При отсутствии документа, подтверждающего полномочия представителя, законом предусмотрено предоставление заявителю возможности устранить этот недостаток.

Как следует из материалов дела, частная жалоба подписана представителем ООО «Эксперт» Ерзуновым А.Н., однако из содержания копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок ее действия истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом частная жалоба подана представителем ДД.ММ.ГГГГ, соответственно указанный представитель не наделен правом обжалования определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что срок действия доверенности на имя представителя, подписавшего жалобу истек, имеются основания полагать, что поданная представителем Ерзуновым А.Н. частная жалоба не соответствует требованиям ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя Ерзунова А.Н. на обжалование указанного судебного акта.

    При изложенных обстоятельствах частная жалоба представителя ООО «Эксперт» Ерзунова А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с делом подлежат возврату мировому судье судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 322, 323, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    Частную жалобу представителя ООО «Эксперт» Ерзунова А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с гражданским делом по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании с Мазеева ФИО6 задолженности по кредитному договору возвратить мировому судье судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Судья                          О.В. Николаев