Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2024 (2-666/2023;) ~ М-666/2023 от 18.12.2023

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2023-000993-10

Производство № 2-56/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе:

председательствующий – судья Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Вырва Е.Н. к Козловской С.Ю. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Вырва Е.Н., обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что на исполнении в Ширинском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия находится исполнительное производство №-ИП от 01 июля 2022 года, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере 188147,30 руб. в отношении должника Козловской С.Ю. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 ОАО «Сбербанка России», входящее в состав сводного исполнительного производства №-СД, общая сумма задолженности по которому составляет 352527,30 руб. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1286 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 168671,76 руб.; и на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 36,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 429066,12 руб. Указанные объекты недвижимости зарегистрированы за должником. В ходе совершения исполнительских действий неоднократно направлялись запросы в кредитные организации, регистрирующие и контролирующие органы для установления имущественного положения должника, установлено наличие открытых расчетных счетов, на которые обращено взыскание. Вместе с тем, списание денежных средств не производится, в связи с отсутствием денежных средств. Установлено, что должник является получателем пенсии по старости, в связи с чем обращено взыскание на данные доходы должника. В то же время в связи с поступившим заявлением должника Козловской С.Ю., вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума. Анализируя нормы Федерального закона «Об исполнительно производстве», п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года №50, указывает на возможность обращения взыскания на земельный участок должника, принадлежащий на праве собственности, имеющий кадастровый №, площадью 1286 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 168671,76 руб. В виду наличия на указанном земельном участке жилого дома, принадлежащего должнику на праве собственности с кадастровым номером №, площадью 36,9 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 429066,12 руб., полагает необходимым произвести обращение взыскания и на жилой дом.

Принадлежащий должнику земельный участок и жилой дом не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику вышеозначенные земельный участок и жилой дом.

В судебном заседании представитель истца – судебный пристав-исполнитель Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Вырва Е.Н., надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Козловская С.Ю., будучи уведомленная о судебном разбирательстве, в судебном заседании отсутствовала, возражений против удовлетворения требований не представила, ходатайств об отложении дела не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на земельной участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), взыскание на имущество должника по исполнительном документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Судом установлено, что Козловская С.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика Хакасия, <адрес>.

На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившей в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг – 167480,69 руб., проценты - 19260,61 руб., расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи – 1406,00 руб., а всего в размере 188147,30 руб. в отношении должника Козловской С.Ю. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 РОАО «Сбербанка России»,

Кроме того, в отношении должника Козловской С.Ю. возбуждены иные исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ширинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ № вышеназванные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

Данная информация подтверждается представленными истцом исполнительным документом, а также постановлениями о возбуждении указанного выше исполнительного производства.

В рамках принудительного исполнения у ответчика выявлено имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в виде земельного участка с кадастровым номером 19:11:010331:10, площадью 1286 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ИЖС, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 168671,76 руб.; жилого дома с кадастровым номером №, площадью 36,9 кв.м., расположенного по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, с кадастровой стоимостью 429066,12 руб.

Как следует из выписок ЕГРН на основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РХ № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ограничение прав на действия по регистрации в отношении вышеназванного земельного участка и жилого дома.

На спорный земельный участок и жилой дом судебным приставом-исполнителем Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, о чем составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) с предварительной стоимостью имущества: земельный участок в размере 100 000 руб., жилой дом – 500 000 руб.

Согласно представленной фототаблице на земельном участке по адресу: <адрес>, имеется жилое строение.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Спорное имущество к таковому не относится.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя удовлетворено заявление должника о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Учитывая, что в ходе проведения исполнительных действий обратить взыскание на денежные средства должника и иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, в размере, необходимом для погашения имеющейся задолженности, не представилось возможным, принимая во внимание, что на протяжении длительного времени фактического исполнения должником требований вступивших в законную силу судебных актов не произведено, что нарушает права взыскателя, спорный земельный участок и находящиеся на нем строение (жилой дом) не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд, рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

На данный момент оснований полагать о несоразмерности стоимости имущества, в отношении которого заявлено требование, величине имеющихся неисполненных обязательств ответчика, не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу требований п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, с Козловской С.Ю. в доход бюджета подлежит взысканию сумма в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Вырва Е.Н. к Козловской С.Ю. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на принадлежащие Козловской С.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>):

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1286 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ИЖС, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, с кадастровой стоимостью 168671,76 руб.;

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 36,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 429066,12 руб.

Взыскать с Козловской С.Ю., <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Идентификатор истца старшего судебного пристава Ширинского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия Зайковой О.А. – <данные изъяты>

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Н.А. Лейман