Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-73/2014 от 26.06.2014

Материал 4/1-73/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ-№ 24 июля 2014 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Ю.А. Сапелкиной,

осужденного Михайлова В.В.,

представителя ЛИУ № Кокорева С.В., действующего по доверенности,

при секретаре Л.Н. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Михайлова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого по приговору Островского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срокаДД.ММ.ГГГГ.

Осталось к отбытию: 09 месяцев 28 дней,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.В. осужден по приговору Островского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Михайлов В.В. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок наказания составляет 09 месяцев 28 дней.

Михайлов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что поощрялся администрацией, в содеянном раскаялся.

Осужденный Михайлов В.В. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Пояснил, что трудится, взысканий не имеет, имеет поощрения, после освобождения есть возможность дальнейшего трудоустройства и место жительства.

Представитель ЛИУ-№ Кокорев С.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, поскольку считает, что осужденный Михайлов В.В. встал на путь исправления, целесообразно применить условно – досрочное освобождение к осужденному и просит удовлетворить данное ходатайство.

Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области Ю.А. Сапелкина не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный отбыл по приговору суда более половины назначенного судом срока наказания, поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет.

Потерпевший Б.А.Н. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого условно-досрочного освобождения необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.

Администрацией учреждения Михайлов В.В. характеризуется следующим образом. В ЛИУ№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ года. По прибытию трудоустроен в ДД.ММ.ГГГГ. К обязанностям и поручениям относится ответственно, активно их выполняет. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Принимает активное участие в жизни отряда и учреждения. По характеру эмоционально не устойчив, чувствителен, раним, импульсивен, неустойчив в намерениях. Низкая потребность в общении с окружающими, избирателен в социальных контактах. Выражена закрытость, осторожность и критичность по отношению к окружающим и низкая самокритичность к собственным недостаткам и ошибкам. Внешне опрятен. Вежлив в общении с администрацией учреждения и осужденными. Указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Взысканий не имеет, имеет два поощрения. Свое преступление осуждает. Стремится его искупить, наказание считает справедливым. Имеет среднее образование. Социально полезные связи поддерживает. После освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Михайлов В.В. совершил тяжкое преступление.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению, его возможное проживание на свободе и трудоустройство.

    Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку осужденный отбыл половины положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, в материалах дела имеется справка о возможности дальнейшего трудоустройства и проживания после условно – досрочного освобождения от отбытия наказания, то для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании ч. 7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

     Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Михайлова В. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Михайлова В.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 09 (девять) месяцев 28 (двадцать восемь) дней лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Михайлова В.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные дни.

Михайлов В.В. подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Председательствующий                       О.О. Петрова