Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-89/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-89/2022 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Бежаницы " 6 " декабря 2022 г.

(место составления)

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Филиппова С.П.
с участием государственного обвинителя	прокурора Бежаницкого района

(наименование органа прокуратуры,

Пчелкина А.В.

фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудим	ого		Смирнова ФИО8

(фамилия, имя, отчество)

защитника Данилова В.Ф.

(фамилия, инициалы)

представившего удостоверение №		№	и ордер	№
при секретаре	Петровой С.А.

(фамилия, инициалы)

а также

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова ФИО8,

<данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Палкинским районным судом <адрес> по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. (л.д.22-25; 77-79)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

Установил :

Смирнов В.А. совершил неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Палкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему установлены следующие ограничения: 1. Обязательная явка два раза в месяц в установленные дни для прохождения регистрации в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; 2. Запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания и убыл по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В. поставлен на учет и ему разъяснен порядок и условия отбытия административного надзора, порядок исполнения установленных судом ограничений, последствия их невыполнения, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Смирнов А.В. поставлен на учет в МО МВД России «Бежаницкий» в связи с переменой его места жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ надзор за Смирновым В.А. в связи с переменой места жительства осуществляется по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Бежаницкого районного суда <адрес> поднадзорному Смирнову В.А. установлены дополнительные ограничения в виде: 1). Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; 2). Обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ решением Бежаницкого районного суда <адрес> поднадзорному Смирнову В.А. установлены дополнительные ограничения: 1. Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; 2. Запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в разлив. Смирнов В.А., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с обязанностью соблюдения административных ограничений, установленных судом, имея умысел на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 05 минут по 23 часа 10 минут по избранному месту жительства, по адресу: <адрес>, отсутствовал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 05 минут по 00 часов 10 минут по избранному месту жительства, по адресу: <адрес>, отсутствовал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в МО МВД России «Бежаницкий» для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного лица, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 40 минут по избранному месту жительства, по адресу: <адрес>, отсутствовал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.А., умышленно, в нарушение установленного решением Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в 22 часа 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, напротив <адрес> «А» д. <адрес>, за что постановлением начальника МО МВД России «Бежаницкий» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, Смирнов В.А. в течение года неоднократно нарушил установленные решением Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации и в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а так же неоднократно нарушил установленное решением Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение, в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Смирнов В.А. согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель –прокурор Бежаницкого района Пчелкина А.В. в судебном заседании, не возражал против постановления приговора в особом порядке и сокращенной форме судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Смирновым В.А.., и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

Действия Смирнова В.А. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. как неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова В.А.., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Смирнова В.А.является в соответствии с ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ – наличие у Смирнова В.А. на иждивении малолетнего ребенка. (л.д. 88 ).

С учётом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, суд, в целях достижения задач уголовного закона, закреплённых ст. 2 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимому, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение умышленного преступления должно быть назначено наказание в виде исправительных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Правовых оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ о более мягкого вида уголовного наказания суд, исходя из личности подсудимого, тяжести совершённого преступления и обстоятельств дела, не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Смирнов В.А. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался, но на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п.5 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

Смирнова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения Смирнову В.А. –обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть в части назначенного наказания.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: С.П. Филиппов.