Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2022 от 24.01.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Семенова А.И.,

при секретаре судебного заседания Федосееве А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Уфимского гарнизона подполковника юстиции ФИО11,

подсудимого Хлебникова Д.С. и его защитника – адвоката Минигазимовой Л.И.,

потерпевшего ФИО 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <00000> рядового запаса

Хлебникова Д.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Судебным следствием военный суд,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2021 года у Хлебникова Д.С. возник умысел на вымогательство с применением насилия, то есть требование передачи чужого имущества – денежных средств, принадлежавших его знакомому ФИО 2, под угрозой применения насилия.

Так, в 9 часу вечера 18 октября 2021 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, из корыстных побуждений Хлебников Д.С. несколько раз ударил ФИО 2 руками по голове и лицу с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению, причинив тем самым физическую боль и нравственные страдания. Затем Хлебников Д.С. под угрозой применения дальнейшего физического насилия потребовал от ФИО 2 передать принадлежащие тому денежные средства в размере 30000 рублей.

Опасаясь данной угрозы, ФИО 2 согласился передать Хлебникову Д.С. денежные средства, и в период с 23 часов 18 октября 2021 года до 5 часов 19 октября 2021 года посредством мобильной версии программы «<данные изъяты> перечислил со своих банковских счетов на банковский счёт Хлебникова Д.С., открытый в <данные изъяты>, четырьмя переводами по 9850 рублей, 8000 рублей, 700 рублей и 2000 рублей, общую сумму в размере 20550 рублей. При этом за вышеуказанные переводы с ФИО 2 также была удержана банковская комиссия в размере 327 рублей 75 копеек.

После этого, Хлебников Д.С. потребовал передать ему в дальнейшем оставшуюся сумму, на что потерпевший, опасаясь ранее высказанной угрозы, согласился и убыл из вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании подсудимый Хлебников Д.С. виновным себя в вымогательстве денежных средств с применением насилия признал и показал, что в 9 часу вечера 18 октября 2021 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя ранее возникший у него умысел, несколько раз ударил ФИО 2 руками по голове и лицу, после чего под угрозой продолжения применения насилия потребовал передать ему 30000 рублей. При этом в ночь с 18 на 19 октября 2021 года ФИО 2 перечислил на его банковскую карту общую сумму в размере 20550 рублей, а оставшуюся сумму обещал передать позднее.

Кроме того, Хлебников Д.С. показал, что в ходе рассмотрения дела в добровольном порядке полностью возместил имущественный ущерб, перечислив потерпевшему сумму в общем размере 21500 рублей.

Виновность Хлебникова Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО 2 в суде пояснил, что 18 октября 2021 года Хлебников Д.С. пригласил его под предлогом совместного отдыха на квартиру в <адрес> по адресу: <адрес>, куда они и прибыли вечером тех же суток. Спустя непродолжительное время, находясь в комнате, Хлебников Д.С. нанёс ему несколько ударов руками по голове и лицу, в результате которых ему были причинены физическая боль и нравственные страдания, а затем потребовал передать ему 30000 рублей, угрожая в противном случае продолжить применение насилия.

Далее потерпевший пояснил, что, заняв денежные средства у своих знакомых, он четырьмя переводами по 9850 рублей, 8000 рублей, 700 рублей и 2000 рублей при помощи мобильной версии программы «<данные изъяты>» перевёл со своих банковских счетов, открытых в <данные изъяты>, на банковский счёт Хлебникова Д.С. общую сумму в размере 20550 рублей, а оставшуюся сумму обещал передать позднее, на что последний согласился, после чего он, ФИО 2, уехал домой.

Кроме того, ФИО 2 показал, что в дальнейшем Хлебников Д.С. неоднократно звонил ему и требовал передачи оставшейся денежной суммы, в связи с чем он обратился в правоохранительные органы.

Также потерпевший ФИО 2 пояснил, что в ходе рассмотрения дела Хлебников Д.С. возместил причинённый имущественный ущерб и извинился перед ним.

Вышеуказанные показания потерпевшего полностью согласуются с протоколом от 2 декабря 2021 года следственного эксперимента, в ходе которого ФИО 2 рассказал и показал, когда и каким образом Хлебников Д.С. применил к нему насилие в виде ударов руками по голове и лицу, требуя передачи денежных средств в размере 30000 рублей.

Из заявления ФИО 2 от 27 октября 2021 года также усматривается, что он просил привлечь к уголовной ответственности Хлебникова Д.С., который вымогал у него денежные средства.

Из показаний свидетеля ФИО З – знакомого потерпевшего, оглашенных в судебном заседании, видно, что около 9 часов вечера 18 октября 2021 года он вместе с ФИО 4 прибыл в квартиру по адресу: <адрес>, где в это время находились Хлебников Д.С. и ФИО 2 При этом, пройдя в комнату, он увидел как Хлебников Д.С. несколько раз ударил потерпевшего руками по голове, а затем он разнял их.

Из протокола от 14 декабря 2021 года следственного эксперимента также усматривается, что ФИО З рассказал и показал, когда и каким образом Хлебников Д.С. применил насилие к ФИО 2, нанеся тому несколько ударов руками по голове.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 4 видно, что около 9 часов вечера 18 октября 2021 года он вместе со своим знакомым ФИО З прибыл в квартиру по адресу: <адрес>, где в это время были Хлебников Д.С. и ФИО 2 При этом, находясь на кухне, он слышал в соседней комнате звуки нескольких ударов, после чего, зайдя в комнату, увидел как ФИО З разнимает двух ранее не знакомых ему парней.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО 5 – матери потерпевшего, следует, что 18 октября 2021 года её сын убыл из дома в <адрес>, а вечером того же дня посредством мессенджера «Ватсап» сообщил ей, что его избивают в квартире, требуя денежную сумму в размере 30000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО 6 – знакомого потерпевшего, оглашённых в судебном заседании, видно, что в вечернее время 18 октября 2021 года ФИО 2 позвонил ему и попросил занять денежные средства, чтобы избежать применения к нему насилия со стороны другого, неизвестного ему лица, после чего он, ФИО 6, перевёл на банковскую карту потерпевшего 1500 рублей.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО 7 видно, что вечером 18 октября 2021 года она была в квартире по адресу: <адрес>, где в это время также присутствовали Хлебников Д.С. и ФИО 2, которые находились в соседней комнате.

Из протоколов от 23 ноября и 3 декабря 2021 года осмотра выписок по банковским счётам ФИО 2 и Хлебникова Д.С., открытых в <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, следует, что 18 и 19 октября 2021 года с банковских счетов потерпевшего на банковский счёт подсудимого были перечислены четырьмя платежами денежные средства в общей сумме 20550 рублей, что соответствует показаниям в судебном заседании о суммах переведённых на банковскую карту Хлебникова Д.С. денежных средств.

Из заключения судебно-медицинского эксперта от 8 ноября 2021 года № усматривается, что при обследовании у ФИО 2 были обнаружены повреждения в виде кровоподтёка лобной области слева и ссадин носа, то есть повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть не расценивающиеся как вред, причинённый здоровью человека.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину Хлебникова Д.С. в совершении вымогательства с применением насилия доказанной.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в 9 часу вечера 18 октября 2021 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Хлебников Д.С. при вышеизложенных обстоятельствах, с корыстной целью, совершил вымогательство, то есть требовал передачи под угрозой применения насилия денежных средств в размере 30000 рублей, принадлежащих ФИО 2, с применением к нему насилия. Поэтому суд квалифицирует эти его действия по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

При назначении наказания Хлебникову Д.С. суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему таковое, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В материалах дела имеется явка с повинной Хлебникова Д.С. Вместе с тем, суд не находит оснований для признания её в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимый фактически с повинной не являлся, так как обратился с данным заявлением только спустя более двух месяцев после совершённого преступления, уже после возбуждения уголовного дела и его изобличения следственными органами.

При этом доводы защитника-адвоката ФИО10 о совершении Хлебниковым Д.С. данного преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку само по себе прохождение военной службы по призыву не может свидетельствовать о затруднительном материальном положении подсудимого, а иных, указывающих на это обстоятельств, из материалов уголовного дела не усматривается.

Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, молодой возраст Хлебникова Д.С., беременность его гражданской супруги, а также то, что свою вину он признал и в содеянном раскаялся, рос и воспитывался в многодетной семье, в быту характеризуется в целом положительно, в ходе судебного заседания извинился перед потерпевшим.

При этом в отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания и определении его срока суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым Хлебниковым Д.С., данных о его личности, отрицательной характеристики командования по службе, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, в том числе гражданской супруги, состояния здоровья и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что решение задач и осуществление целей, указанных в ч. 1 ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только путём назначения подсудимому Хлебникову Д.С. реального наказания хоть и на краткий срок, но в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также его материальное положение, суд не находит оснований для назначения за совершённое Хлебниковым Д.С. преступление дополнительного вида наказания в виде штрафа, а также, руководствуясь ч. 6 ст. 53 УК РФ, не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, с учётом характера совершённого Хлебниковым Д.С. преступления, фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, а также для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, избранная Хлебникову Д.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Хлебников Д.С. для отбывания наказания должен быть направлен в исправительную колонию общего режима, поскольку совершённое им преступление относится к категории тяжких, и ранее он не отбывал лишение свободы.

Принадлежность вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хлебникова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Хлебникова Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять осуждённого под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания Хлебникову Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Хлебникова Д.С. в период с 24 марта 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Уфимского гарнизонного военного суда от 27 октября 2021 года, которым Хлебников Д.С. осуждён по ч. 4 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один) год, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым Хлебниковым Д.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу (подпись) А.И. Семенов