Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2023 ~ М-105/2023 от 14.03.2023

Дело №2-1-176/2023

40RS0010-01-2023-000165-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

11 мая 2023 г.,

дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Кравчук Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

14 марта 2023 г. Акционерное общество «Почта Банк» (далее - Банк АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указало, что 07.06.2019 Банк в электронном заключил с Кравчук Е.А. кредитный договор №, который был подписан простой электронной подписью. 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (протокол № от 31 января 2020 г.) фирменное наименование Банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды (Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п.10 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 02.02.2023 размер задолженности на период с 07.07.2021 по 02.02.2023 составил 89 487,58 руб., из них 8 345,70 руб. - задолженность по процентам, 79 805,26 руб. - задолженность по основному долгу, 1 036,62 руб. - задолженность по неустойкам, 300 руб. – задолженность по комиссиям. Ссылаясь на положения статей 309, 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору № от 07.06.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 885 руб.

Определением судьи от 15.03.2023 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле (л.д.1-2).

Определением судьи от 26.04.2023 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании по общим правилам искового производства (л.д.77).

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4,80-81).

Ответчик Кравчук Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу фактического проживания в <адрес>, согласно телефонограмме от 11.05.2023, пояснила, что регистрации места жительства в <адрес> она не имеет, просила рассмотреть дело без ее участия, намерений предоставлять суду письменные возражения по заявленным требованиям не имеет (л.д.78,85).

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 07.06.2019 между АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») и Кравчук Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит с кредитным лимитом в размере 114 000 руб., под 14,90% годовых, сроком возврата – 07.06.2024, а ответчик обязалась погашать кредит и выплачивать проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составил 2 709 руб., количество ежемесячный платежей - 60, дата ежемесячного платежа 7 число каждого месяца, последний платеж 07.06.2024 в размере 2490,03 руб. (л.д.6-20, 33-35).

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив Кравчук Е.А. денежные средства в размере 114 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.44-47).

Данный факт ответчиком не оспаривался, в том числе в письменных возражениях на судебный приказ (дело №2-423/2022л.д.54-55).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, неоднократно допускала просрочки внесения ежемесячных платежей.

В связи с чем, истец направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном взыскании задолженности по спорному кредитному договору с предложением погасить сумму задолженности не позднее 21 января 2022 г. (л.д.48).

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.02.2023 размер задолженности за период с 07.07.2021 по 02.02.2023 составил 89 487,58 руб., в том числе: 8 345,70 руб. - задолженность по процентам, 79 805,26 руб. - задолженность по основному долгу, 1 036,62 руб. - задолженность по неустойке и 300 руб. – задолженность по комиссии за период с 07.09.2021 по 07.03.2022 (л.д.41-43).

Представленный расчет является верным, составлен в соответствии с осуществленными ответчиком платежами, его обоснованность и правильность у суда сомнения не вызывает, ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.1, 6.2, п.п. 6.2.1, 6.2.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено, что в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (л.д.21-23).

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчик, в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила суду доказательства надлежащего исполнения ею кредитных обязательств перед истцом.

Судом установлено, что 22.03.2022 истец обратился в судебный участок Кировского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору (дело №2-423/2022 л.д.50).

Определением мирового судьи судебного участка №19 Кировского судебного района Калужской области от 03.06.2022 отменен судебный приказ от 15.04.2022 о взыскании с Кравчук Е.А. в пользу АО «Почта Банк» суммы задолженности по договору потребительского кредита № от 07.06.2019, в связи с поступившими от должника возражениями в части отсутствия задолженности по кредитному договору (дело № л.д.51,54-55,58).

Вместе с тем, каких-либо возражений по представленному истцом расчету задолженности, а также свой расчет задолженности либо доказательства надлежащего исполнения вышеуказанного обязательства, ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Кравчук Е.А. в пользу истца АО «Почта Банк» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 2 885 руб. (л.д.53,54).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кравчук Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», задолженность по кредитному договору от 07.06.2019 № по состоянию на 02.02.2023 в сумме 89 487 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 79 805 руб. 26 коп., задолженность по процентам – 8 345 руб. 70 коп., а также задолженность по неустойке – 1 036 руб. 62 коп. и 300 руб. – задолженность по комиссии за период с 07.09.2021 по 07.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 885 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Верно:

Судья Т.А. Лунёва

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 г.