Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2023 ~ М-1477/2023 от 08.06.2023

Изготовлено 04.08.2023

Дело № 2-1650/2023

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2023 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова Артема Николаевича к Яблокову Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Егоров А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Яблокову Ю.В., в котором просит суд:

- взыскать с ответчика размер долга 500 000 руб. по договору займа № 1 от 27.02.2023,

- взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в сумме 20 136, 99 руб. и продолжить начисление процентов за пользование суммой займа по день фактической уплаты задолженности,

- взыскать с ответчика неустойку (пени) в сумме 1 750 000 руб. и продолжить начисление неустойки (пени) на сумму долга по день фактической уплаты задолженности,

- взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в сумме 35 000 руб.,

- взыскать с ответчика 19 551 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что между Егоровым А.Н. и Яблоковым Ю.В. заключен Договор займа № 1 от 27.02.2023. Согласно п. 1.1 Договора займа Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные Договором займа. В соответствии с п. 1.3 Договора займа процентная ставка для настоящего договора составляет 15% годовых. Пункт 2.4 Договора займа устанавливает срок возврата займа и причитающихся процентов не позднее 27.03.2023. По указанному Договору ответчиком получены денежные средства в указанном выше размере. До настоящего времени выданные денежные средства истцу не возвращены. Истец отправил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить сумму основного долга, пени и процентов за пользование суммой займа письмом от 26.04.2023. Согласно п. 3.3 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 Договора) Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 5 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. По указанным основаниям возникло настоящее исковое заявление.

Истец Егоров А.Н. в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно, надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности Советова Ж.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего момента денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик Яблоков Ю.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 27.02.2023 между Егоровым А.Н. и Яблоковым Ю.В. заключен договор займа № 1, по условиям которого (п. 1.1) Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные Договором займа. Процентная ставка составляет 15 % годовых (п.1.3). Пункт 2.4 Договора займа устанавливает срок возврата займа и причитающихся процентов не позднее 27.03.2023. Согласно п. 3.3 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 Договора) Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 5 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Егоров А.Н. исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом путем передачи Яблокову Ю.В. денежных средств в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской от 27.02.2023, а также чеком Сбербанка России о переводе денежных средств в указанном размере.

Срок договора истек, обязательства по возврату денежных средств Яблоковым Ю.В. исполнены не были.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из указанной нормы, именно ответчик (должник) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением. Ответчиком не представлено доказательств, что долговые обязательства были им выполнены.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 500000 руб.

Проценты по договору займа истцом рассчитаны по состоянию на 5.06.2023 года в сумме 20136 руб. 99 коп., указанный размер не оспорен ответчиком. В том числе проценты подлежат взысканию до момента фактической оплаты задолженности.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1750 000 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Более того, применительно к абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиками по делу являются физические лица, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также представленных доказательств, обосновывающих заявленное требование о применении судом положений указанной статьи.

Согласно расчетам истца, размер неустойки составляет 1750 000 руб. Расчет неустойки ответчиком не опровергнут, иного расчета задолженности не представлено.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 500 000 рублей, указанный размер неустойки соответствует объему нарушенного ответчиком права истца, поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме ого, суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до момента фактической уплаты долга, полагая, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 06.06.2023 года на сумму основного долга в 500000 руб.. в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактической уплаты долга.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 35000 руб., оплата которых подтверждена документально.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг (составление иска, досудебной претензии, участия в судебном заседании), суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 35000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 19 551 руб. подтверждены чеком-ордером и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Яблокова Юрия Валерьевича (паспорт сери №) в пользу Егорова Артема Николаевича (паспорт серия №)

- денежные средства по договору займа №1 от 27.02.2023 в размере 500 000 руб.

- проценты по состоянию на 05.06.2023 года в размере 20136 руб. 99 коп.

- неустойку по состоянию на 05.06.2023 года в размере 500 000 руб.

- расходы по оплате юридических услуг в сумме 35 000 руб.

<данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19551 руб.

- проценты на сумму основного долга в размере 500000 руб., начиная с 06.06.2023 года и до момента фактической уплаты долга из расчете 15% годовых

- неустойку, начиная с 06.06.2023 года на сумму основного долга 500000 руб., в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактической уплаты суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина