Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2024 от 11.03.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Квестор» о признании кредитного договора прекращенным, возложении обязанности возвратить документы, предоставить сведения нотариусу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Квестор» о признании кредитного договора прекращенным, возложении обязанности возвратить документы, предоставить сведения нотариусу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «ИДЕЯ Банк» был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортных средств.

Согласно пункта 11 Индивидуальных условий кредитного договора, целью использования заемщиком кредитных средств является приобретение автомобиля.

В рамках кредитного договора заемщику выделяется 295 000 рублей на приобретение автомобиля, 85 077 рублей на оплату страховой премии по договору имущественного страхования.

В силу пункта 10 кредитного договора приобретенный истцом с использованием кредитных денежных средств автомобиль Peugeot 308, 2008 года выпуска, VIN №, находится в залоге у Банка, обеспечивая надлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств.

Залогодатель (истец) передает, а залогодержатель (Банк) принимает в залог указанное транспортное средство, а также паспорт транспортного средства (серия, номер) 78УА 14 1442.

Договор залога считается заключенным с момента заключения кредитного договора и действует до полного исполнения обязательства по кредитному договору.

Истец указывает, что с момента заключения кредитного договора она добросовестно исполняла свои обязательства переда Банком по кредитному договору, путем внесения периодических платежей.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация признана несостоятельной (банкротом) и ликвидирована.

В марте 2021 года истцом получено уведомление ООО «Квестор» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании договора уступки права требования (цессии) №, заключенного конкурсным управляющим – государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом и ПАО «ИДЕЯ Банк», перешло к ООО «Квестор».

В уведомлении было указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма прав требований к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 681 рубль 35 копеек.

До получения уведомления истец добросовестно исполняла свои обязательства по кредитному договору, производя оплату Банку, а в дальнейшем «Агентству по страхованию вкладов».

После получения уведомления ООО «Квестор», истец 7 банковскими переводами по 10 800 рублей каждый, на общую сумму 75 600 рублей, в полном объеме погасила имевшуюся у нее задолженность.

После этого истец обратилась в ООО «Квестор» с заявлением о полном погашении кредитной задолженности, а также с требованием передать ей ПТС на принадлежащий ей автомобиль, однако ответа не последовало.

Истец указывает, что до настоящего момента автомобиль числится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

С учетом изложенного, истец просит суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО «ИДЕЯ Банк», прекращенным; обязать ООО «Квестор» вернуть ФИО2 паспорт транспортного средства (серия, номер) <адрес>; обязать ООО «Квестор» направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля Peugeot 308, 2008 года выпуска, VIN №, принадлежащего ФИО2, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №957).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, доверила представлять свои интересы ФИО6 и ФИО4, действующим на основании доверенности, которые в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Квестор», третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителей истца, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «ИДЕЯ Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 380 077 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,0 % годовых.

Согласно пункта 11 Индивидуальных условий кредитного договора, целью использования заемщиком кредитных средств является приобретение автомобиля.

В рамках кредитного договора заемщику выделяется 295 000 рублей на приобретение автомобиля, 85 077 рублей на оплату страховой премии по договору имущественного страхования.

В силу пункта 10 кредитного договора приобретенный истцом с использованием кредитных денежных средств автомобиль Peugeot 308, 2008 года выпуска, VIN №, находится в залоге у Банка, обеспечивая надлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств.

Залогодатель (истец) передает, а залогодержатель (Банк) принимает в залог указанное транспортное средство, а также паспорт транспортного средства (серия, номер) 78УА 14 1442.

Договор залога считается заключенным с момента заключения кредитного договора и действует до полного исполнения обязательства по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом) и ликвидирован, что подтверждается сообщением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца.

Истцом получено уведомление ООО «Квестор» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного конкурсным управляющим ПАО «ИДЕЯ Банк» - государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом и ПАО «ИДЕЯ Банк», перешло к ООО «Квестор».

В уведомлении указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма прав требований к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 681 рубль 35 копеек.

Истец указывает, что с момента заключения кредитного договора она добросовестно исполняла свои обязательства переда Банком по кредитному договору, путем внесения периодических платежей.

До получения уведомления истец добросовестно исполняла свои обязательства по кредитному договору, производя оплату Банку, а в дальнейшем «Агентству по страхованию вкладов».

Данные обстоятельства подтверждаются и уведомлением ООО «Квестор», согласно которому просроченный долг отсутствует.

После получения уведомления ООО «Квестор», истец 7 банковскими переводами по 10 800 рублей каждый, на общую сумму 75 600 рублей, в полном объеме погасила имевшуюся у нее задолженность.

После этого истец обратилась в ООО «Квестор» с заявлением о полном погашении кредитной задолженности, а также с требованием передать ей ПТС на принадлежащий ей автомобиль, однако ответа не последовало.

Из материалов дела следует, что обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ФИО2 и ПАО «ИДЕЯ Банк», ФИО2 исполнено в полном объеме, в связи с чем требование о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО «ИДЕЯ Банк», прекращенным, в связи с его фактическим исполнением, законно и подлежит удовлетворению.

Также законно требование истца обязать ООО «Квестор» вернуть паспорт транспортного средства (серия, номер) <адрес>, так как после исполнения кредитного договора заемщиком, договор залога транспортного средства свое действие прекратил и оснований для удержания правопреемником кредитора паспорта заложенного транспортного средства, не имеется.

Истец указывает, что до настоящего момента принадлежащий ей автомобиль Peugeot 308, 2008 года выпуска, VIN №, числится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается и официальными сведениями из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №).

С учетом прекращения залога, на основании части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает необходимым обязать ООО «Квестор» направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля Peugeot 308, 2008 года выпуска, VIN №, принадлежащего ФИО2, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Квестор» о признании кредитного договора прекращенным, возложении обязанности возвратить документы, предоставить сведения нотариусу - удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО «ИДЕЯ Банк», прекращенным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Квестор» вернуть ФИО2 паспорт транспортного средства (серия, номер) <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Квестор» направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля Peugeot 308, 2008 года выпуска, VIN №, принадлежащего ФИО2, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 16 апреля 2024 года.

Судья               С.В. Шматов