Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 28.07.2023

Уголовное дело № года

46RS0№-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора <адрес> Савченковой О.В., заместителя прокурора <адрес> Козыревой Е.А., помощника прокурора <адрес> Головачевой Н.В.,

подсудимого Наумова А.Н.,

защитника Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Наумова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, образование среднее общее, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Наумов А.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Наумову А.Н. решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения:

- 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час.

По решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Наумову А.Н. дополнены ранее установленные ограничения двумя обязательными явками в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания (всего 4 раза).

ДД.ММ.ГГГГ от Наумова А.Н. поступило письменное заявление, в котором он просит осуществлять в отношении него административный надзор по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от Наумова А.Н. поступило письменное заявление, в котором он просит осуществлять в отношении него административный надзор по адресу: <адрес> Б.

Наумов А.Н., являясь предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения.

Реализуя свой преступный умысел, Наумов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут по 00 часов 50 минут при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту фактического жительства: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей. Постановление суда не исполнено.

После чего, Наумов А.Н., пренебрегая возложенными на него обязанностями, без уважительных причин и без уведомления ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, постановление суда исполнено.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Наумов А.Н., пренебрегая возложенными на него обязанностями, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, постановление суда исполнено.

После чего, Наумов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, пренебрегая возложенными на него ограничениями, без уважительных причин и без уведомления ОМВД России по <адрес>, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> Б, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, которое исполнено.

Затем, Наумов А.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее неоднократно привлеченный к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ вышеуказанными постановлениями мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая возложенными на него ограничениями, без уважительных причин и без уведомления ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 15 минут отсутствовал по избранному им, в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, месту жительства по адресу: <адрес> Б, то есть не соблюдал установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час., при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Наумов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое не исполнено.

В судебном заседании подсудимый Наумов А.Н. виновным себя по ст.314.1 ч.2 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, с учетом его показаний при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-146), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (достоверность которых он подтвердил в судебном заседании), пояснил, что в отношении него решениями судов был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде 4 явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление об изменении места жительства, стал проживать по адресу: <адрес>, где в отношении него осуществляли административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление, в котором просил осуществлять в отношении него административный надзор по адресу: <адрес>Б. Инспекторы с ним проводили профилактические беседы, разъясняли его права и обязанности, он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей. Ему под роспись были вручены копии графиков прибытия в отдел полиции на регистрацию. Но он не стал соблюдать установленные в отношении него административные ограничения. Сколько раз он нарушал данные запреты и в какие даты, он уже не помнит. За нарушения он подвергался мировыми судьями наказанию в виде административного ареста, который им был отбыт. В отношении него выносились штрафы сотрудниками ОМВД России по <адрес>. Он не являлся на регистрацию в ОМВД по <адрес> в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Из дома, где он проживает, его никто не выгонял. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он отсутствовал дома по адресу: <адрес> Б, так как в это время он находился в общественном месте вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Штраф он не оплатил.

Помимо собственного признания, вина подсудимого Наумова А.Н. в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями свидетелей, а так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.121-125), из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.126-129), из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.130-134) следует, что Наумову А.Н. решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час. Наумов А.Н. при освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в Северо-Западном ОП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Наумов А.Н. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, он должен был являться на регистрацию каждую первую и последнюю пятницу месяца с 09.00 часов по 18.00 часов. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Наумову А.Н. дополнены ранее установленные ограничения двумя обязательными явками в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания (всего 4 раза). ДД.ММ.ГГГГ Наумов А.Н. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, он должен был являться на регистрацию каждую первую, вторую, третью, четвертую пятницу месяца с 09.00 часов по 18.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ от Наумова А.Н. поступило письменное заявление, в котором он просит осуществлять в отношении него административный надзор по адресу: <адрес>. Наумов А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1500 рублей. Постановление суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ от Наумова А.Н. поступило письменное заявление, в котором он просил осуществлять в отношении него административный надзор по адресу: <адрес> Б. Затем Наумов А.Н. постановлениями мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста. Затем, без уважительных причин и без уведомления ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 15 минут он отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> Б. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Наумов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес> около <адрес>, за что постановлением ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое не исполнено.

Помимо этого, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими проверенными и оцененными в соответствии с требованиями ст.ст.87-88 УПК РФ письменными материалами дела, в частности данными, отраженными в процессуальных документах:

в решении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Наумова А.Н. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Наумовым А.Н. месту жительства, пребывания или фактического нахождения - до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения: - 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час. (л.д.10-11);

в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Наумов А.Н. в связи с освобождением из ФКУ ИК-2 УФСИН Росси по <адрес> по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ обязан прибыть ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 12);

в заключении о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Наумов А.Н., проживающий по адресу: <адрес>, поставлен в Северо-Западном ОП УМВД России по <адрес> на профилактический учет (л.д. 13);

в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Наумову А.Н. установлена обязанность прибывать на регистрацию в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> каждую первую и последнюю пятницу месяца (л.д. 14);

в предупреждениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Наумов А.Н. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; он предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д.15, 21,49);

в решении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Наумова А.Н. дополнены ранее установленные ограничения: две обязательных явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания (всего 4 раза) (л.д. 18-19);

в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Наумову А.Н. установлена обязанность прибывать на регистрацию в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> каждую первую, вторую, третью, четвертую пятницу месяца (л.д. 20);

в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от Наумова А.Н. поступило письменное заявление, в котором он просит осуществлять в отношении него административный надзор по адресу: <адрес> (л.д. 22);

в постановлении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Наумов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут по 00 часов 50 минут он отсутствовал по месту жительства: <адрес>, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1500 рублей (л.д. 23-24);

в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Наумова А.Н. просит осуществлять в отношении него административный надзор по адресу: <адрес> Б (л.д. 44);

в маршрутном листе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Наумову А.Н. надлежит явиться ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган для постановки на учет по месту временного пребывания (л.д. 45);

в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Наумову А.Н. установлена обязанность прибывать на регистрацию в ОМВД России по <адрес> каждую первую, вторую, третью, четвертую пятницу месяца (л.д. 48);

в постановлении мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Наумов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, определяемом органом внутренних дел (л.д. 51-52);

в постановлении мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Наумов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, определяемом органом внутренних дел (л.д. 57-61);

в постановлении мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Наумов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут он отсутствовал по месту жительства: <адрес>Б, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток с отбыванием наказания в специальном приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, определяемом органом внутренних дел (л.д. 62-66);

в постановлении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Наумов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут он находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д.71).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с материалами дела, суд считает, что в судебном заседании нашла своё подтверждение вина подсудимого Наумова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, а именно в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Поскольку подсудимый, достоверно зная о том, что в отношении него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 час. до 06:00 час, а затем решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 час, а также не являлся на регистрацию в орган внутренних дела по своему месту жительства. В данной связи Наумов А.Н. был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Затем Наумов А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ вышеуказанными постановлениями мировых судей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>Б, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 час, при этом данное нарушение было сопряжено с совершенным им административным правонарушением по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. Наумов А.Н. находился в общественном месте в состоянии опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта и т.д.), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства, помимо собственных признательных показаний подсудимого, полностью подтверждаются добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, которые согласуются как между собой, так и с вышеприведенными письменными материалами уголовного дела.

На основании изложенного, действия Наумова А.Н. суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ, так как подсудимый, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Наумову А.Н., суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства (л.д.191), тот факт, что на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра он не состоит (л.д.192, 193, 194,), проживает с матерью (л.д.190), а также учитывает, что в соответствии с выводами в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, он обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) (по МКБ-10 Р10.2), что не лишало и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым Наумовым А.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, осуществление им ухода за престарелой матерью, которая является инвалидом, его состояние здоровья.

Указание в обвинительном акте о необходимости признания в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает несостоятельным, так как полное признание подсудимым своей вины не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию им преступления, поскольку по смыслу закона под активным способствованием понимаются лишь активные действия лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе дознания были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание Наумову А.Н. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде в виде исправительных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, что, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.2 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

При этом, с учетом конкретных установленных судом обстоятельств дела, возможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, препятствующих назначению и исполнению данного вида наказания судом, на момент вынесения приговора не установлено.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновного и соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку подсудимому Наумову А.Н. достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и о том, что его возможный выезд с места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, суд полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.314.1 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: