Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2022 от 03.10.2022

УИД 11 RS 0017-01-2022-000913-63 Дело №1-119/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афонина Виталия Викторовича, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимого:

- 30 сентября 2015 года Подосиновским районным судом Кировской области по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 30 марта 2017 года этим же судом, с учетом изменений, внесенных в апелляционном порядке 23 мая 2017 года Судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда, по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 30.09.2015, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 30.09.2015, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

03 июля 2020 года освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афонин В.В. обвиняется в совершении заведомо ложных показаний свидетеля в ходе досудебного производства, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2021 года в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 35 минут, Афонин В.В., находясь в кабинете №6 Отделения полиции №14 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Сысольский», расположенного в здании по адресу: Республика Коми, Койгородский район, пос.Койдин, ул.Центральная, 14, был допрошен старшим дознавателем ОД МО МВД РФ «Сысольский» Г. в качестве свидетеля по уголовному делу №, возбужденному 04 октября 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в отношении В., по факту управления последним, в ночь с 30 сентября 2021 года на 01 октября 2021 года, в состоянии опьянения, автомобилем, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Перед началом производства допроса в качестве свидетеля, Афонин В.В. был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем собственноручно расписался в бланке протокола допроса в качестве свидетеля. После чего, Афонин В.В., находясь в указанное время в вышеуказанном месте, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, с целью помочь избежать В. уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ, осознавая, что сообщает органам, осуществляющим предварительное расследование в форме дознания, не соответствующие действительности сведения, и, желая этого, тем самым, воспрепятствуя объективному исследованию обстоятельств уголовного дела, умышленно, дал заведомо ложные показания, утверждая, что в ночь с 30 сентября 2021 года на 01 октября 2021 года, В. автомашиной в состоянии опьянения не управлял, дорожно-транспортного происшествия не совершал, указав на Б., как на лицо, совершившего дорожно-транспортное происшествие в указанный период времени на автомашине В.

08 февраля 2022 года в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 35 минут, Афонин В.В., в продолжение своего единого умысла на дачу заведомо ложных показаний, находясь в кабинете №8 ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский», расположенного в здании по адресу: Республика Коми, Койгородский район, пос.Койдин, ул.Центральная, 14, в ходе проведения дознавателем ОД МО МВД РФ «Сысольский» Д. очной ставки между ним и свидетелем А., был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем собственноручно расписался в бланке протокола очной ставки. После чего, Афонин В.В., находясь в указанное время в вышеуказанном месте, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, с целью помочь избежать В. уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ, осознавая, что сообщает органам, осуществляющим предварительное расследование в форме дознания, не соответствующие действительности сведения, и, желая этого, тем самым, воспрепятствуя объективному исследованию обстоятельств уголовного дела, умышленно, дал заведомо ложные показания, утверждая, что в ночь с 30 сентября 2021 года на 01 октября 2021 года, В. автомашиной в состоянии опьянения не управлял, дорожно-транспортного происшествия не совершал, указав на Б., как на лицо, совершившего дорожно-транспортное происшествие в указанный период времени на автомашине В.

05 марта 2022 года в период с 11.00 часов до 12 часов 10 минут, Афонин В.В., находясь в кабинете №8 ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский», расположенного в здании по адресу: Республика Коми, Койгородский район, пос.Койдин, ул.Центральная, 14, в ходе проведения очной ставки между ним и свидетелем Б., заявил, что показания, данные им при допросе в качестве свидетеля 18 ноября 2021 года и при проведении очной ставки 08 февраля 2022 года, не подтверждает.

18 марта 2022 года уголовное дело №, возбужденное 04 октября 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в отношении В., направлено в Сысольский районный суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

19 мая 2022 года в период с 10.00 часов до 11 часов 50 минут, при рассмотрении в ходе судебного заседания в Сысольском районном суде Республики Коми по адресу: Республика Коми, Койгородский район, с.Койгородок, ул.Мира, д.1 «а», уголовного дела, подсудимый В. показал, что в ночь с 30 сентября 2021 года на 01 октября 2021 года, после совместного употребления с Афониным В.В. спиртных напитков, он, управляя автомобилем в состоянии опьянения, вместе с последним поехал в магазин, а при возвращении обратно, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие (наезд на забор).

Согласно вступившему в законную силу 25 июня 2022 года приговору Сысольского районного суда РК (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района) от 14 июня 2022 года, В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, первоначальные показания свидетеля Афонина В.В., данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу, оценены судом как ложные, с целью дачи возможности уйти В. от ответственности.

В обоснование предъявленного обвинения Афонина В.В. представлены следующие доказательства.

Показания подсудимого Афонина В.В., данные при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого от 01.09.2022, л.д.86-89, от 20.09.2022, л.д.151-154, и обвиняемого от 20.09.2022, л.д.161-164, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. 18 ноября 2021 года в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 35 минут, в кабинете №6 ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский», он был допрошен дознавателем в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении знакомого, с которым вместе работали в <данные изъяты>, В., по ст.264.1 УК РФ, перед началом данного допроса, расписавшись в протоколе, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и за отказ от дачи показаний, по ст.ст.308, 307 УК РФ, где показал, что 30 сентября 2021 года, примерно, около 21 часа 30 минут, к нему в гости пришел знакомый А., после чего, они стали распивать спиртное, минут через 15, к нему домой также пришел В., приехавший на собственном автомобиле, иномарке белого цвета, который, указав, что за рулем, спиртное не употреблял, пил кофе. Примерно, около 23 часов 30 минут, к нему домой пришел мастер их предприятия по имени Е., который, посидев около 5 минут, взяв у В. ключи от автомобиля последнего, поехал на заправочную станцию за сигаретами, так как магазины уже были закрыты. Вернувшись, примерно, через 15-20 минут, в возбужденном состоянии, Е. позвал В. на улицу, и он, Афонин В.В., услышал, что тот попросил В. взять все на себя, за ДТП, испугавшись начальства. После этого, Денис ушел, через некоторое время уехал и В.. Аналогичные показания он, Афонин В.В., дал и во время очной ставки со свидетелем А., проведенной дознавателем 08 февраля 2022 года также в ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский». Однако данные показания являются ложными, дал их по просьбе В., с целью помочь ему избежать ответственности, высказанной последним на работе в один из дней в ноябре 2021 года, который просил при допросе в качестве свидетеля показать, что в ночь с 30 сентября на 01 октября 2021 года, автомашиной, принадлежащей В., управлял Б., последнего в это время на территории Койгородского района уже не было. Тогда как в действительности, ночью с 30 сентября на 01 октября 2021 года, после совместного распития с В. спиртного, последний, находясь в состоянии опьянения, при возвращении обратно, не справился с управлением и совершил наезд на забор.

Показания свидетеля Г. от 02.09.2022, данные при производстве предварительного расследования, л.д.92-94, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, являясь старшим дознавателем ОД МО МВД РФ «Сысольский», в его производстве находилось уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в отношении В. Последний при допросе в качестве подозреваемого дал признательные показания, что, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в ночь с 30 сентября на 01 октября 2021 года, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем, В. от ранее данных показаний отказался, будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого, дал иные показания, исключающие наличие в его действиях состава данного преступления, и указал на свидетелей, которые могут подтвердить данные, новые показания. После чего, в качестве свидетеля по данному уголовному делу был допрошен Афонин В.В., с разъяснением, перед началом допроса, предусмотренных УПК РФ, прав, обязанностей и ответственности, в том числе, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.307 УК РФ, о чем расписался в данном протоколе, после этого, показал, что В. приехал к нему домой в гости на собственном автомобиле, при этом, спиртное не употреблял, чуть позже туда же пришел знакомый Б., который, с разрешения последнего, поехал на его автомобиле в магазин за сигаретами. Вернувшись, попросил В. взять вину за ДТП. В последующем, данное уголовное дело было передано в производство дознавателю Д.

Показания свидетеля Д. от 15.09.2022, данные при производстве предварительного расследования, л.д.95-97, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, являясь дознавателем ОД МО МВД РФ «Сысольский», в его производстве находилось уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в отношении В. В ходе производства дознания, между свидетелями Афониным В.В. и А. была проведена очная ставка, в ходе которой Афонин В.В., которому перед началом данного следственного действия, были разъяснены предусмотренные УПК РФ, права, обязанности и ответственность, в том числе, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.307 УК РФ, о чем он расписался в данном протоколе, после чего, показал, что В. приехал к нему в гости на собственной автомашине, спиртное тогда не употреблял, затем также пришедший в гости Б., с разрешения последнего и на его автомашине, поехал в магазин за сигаретами, а когда вернулся, попросил В. взять вину за ДТП. О том, что данные показания не соответствуют действительности, стало известно в последующем, при проведении очной ставки между свидетелями Б. и Афониным В.В.

Показания свидетеля В. от 19.08.2022, данные при производстве предварительного расследования, л.д.79-81, л.д.82-83, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 30 сентября 2021 года, он после совместного употребления со знакомым Афониным В.В. и в доме последнего, спиртного, вместе с последним они поехали на автомашине, управлял которой он, В., находясь в состоянии опьянения, когда, не справившись с управлением, врезавшись в забор частного дома, он совершил дорожно-транспортное происшествия, вследствие чего, собственник дома вызвал сотрудников полиции. Позже в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту управления транспортным средством в нетрезвом состоянии. После этого, в один из дней в ноябре 2021 года, придя на работу в <данные изъяты>, испугавшись ответственности за содеянное, попросил Афонина В.В. дать на допросе ложные показания, что в случившемся виноват также знакомый Б., который уехал, примерно, 15 октября 2021 года, подумав, что сотрудники полиции того не найдут, Афонин В.В. согласился выполнить эту просьбу.

Постановление заместителя прокурора Койгородского района Республики Коми от 30.06.2022, в порядке п.4 ч.1 ст.140 УПК РФ, л.д.5-7, зарегистрированное в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 30.06.2022 №, л.д.4, о направлении материалов проверки в отношении Афонина В.В. в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Протокол осмотра документов от 03.09.2022, л.д.98-101, фототаблица, л.д.102-123, согласно которому, произведен осмотр документов:

- протокол допроса свидетеля Афонина В.В., л.д.102-103, проведенного 18.11.2021 в период с 16:35 до 17:35, в кабинете №6 ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский», старшим дознавателем Г., перед началом допроса, согласно имеющейся подписи, указанный свидетель, которому разъяснены права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ; протокол очной ставки между свидетелями А. и Афониным В.В., л.д.104-106, проведенной 08.02.2022 в период с 12:45 до 13:35, в кабинете №8 ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский», дознавателем Д., перед началом допроса, согласно имеющейся подписи, и свидетель Афонин В.В. предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ; где Афонин В.В. показал, что 30 сентября 2021 года около 21 часа 30 минут, к нему домой в гости пришел знакомый А., после чего, они стали распивать спиртное, примерно, минут через 15 после этого, к нему домой также пришел В., приехавший на собственном автомобиле, иномарке белого цвета, который, указав, что за рулем, спиртное не употреблял, пил кофе. Примерно, около 23 часов 30 минут, к нему домой пришел мастер их предприятия по имени Е., фамилию которого он не помнит, который, посидев с ними около около 5 минут, взяв у В. ключи от автомобиля последнего, поехал на заправочную станцию за сигаретами, так как магазины уже были закрыты. Вернувшись, примерно, через 15-20 минут, в возбужденном состоянии, Е. позвал В. на улицу, и он, Афонин В.В., услышал, что тот попросил В. взять все на себя, за ДТП, испугавшись начальства. После этого, Е. ушел, через некоторое время уехал и В.;

- протокол очной ставки между свидетелями Б. и Афониным В.В., л.д.107-109, проведенной 05.03.2022 в период с 11:00 до 12:10, в кабинете №8 ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский», дознавателем Д., перед началом допроса, согласно имеющейся подписи, и свидетель Афонин В.В. предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, где последний показал, что показания, данные им 18.11.2021 в качестве свидетеля, о том, что в период с 30 сентября по 01 октября 2021 года, автомашиной управлял Б., не подтверждает, давал их по просьбе В., тогда как в действительности, вечером 30 сентября 2021 года, у него дома, совместно с А. и В., они употребляли спиртное, при этом, последний пришел к нему уже в состоянии алкогольного опьянения, чуть позже, последний, находясь в состоянии опьянения, управлял своим автомобилем, при этом, повредил забор. Потом, в один из дней в ноябре 2021 года, когда он, Афонин В.В., находился на работе, В. попросил его дать показания в качестве свидетеля, что в ночь с 30 сентября на 01 октября 2021 года, принадлежащей В. автомашиной управлял Б., при этом, последнего на момент этого разговора на территории Койгородского района уже не было;

- протокол судебного заседания от 19.05.2022 Сысольского районного суда РК (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района) по уголовному делу в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, л.д.110-113, где подсудимый, который вину в совершении преступления, признал в полном объеме, показал, что в ночь с 30 сентября на 01 октября 2021 года, после совместного употребления спиртного в доме у Афонина, с последним и А., находясь в состоянии опьянения, управляя собственным автомобилем, где также находился Афонин, возвращаясь, после поездки в магазин за спиртным, домой к последнему, на <адрес>, он, В., совершил наезд на забор дома. Также в данном судебном заседания, в связи с неявкой, оглашены: протокол допроса свидетеля Афонина В.В., протокол очной ставки между свидетелями Афониным В.В. и А., протокол очной ставки между свидетелями Афониным В.В. и Б.;

- приговор Сысольского районного суда РК (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района) от 14.06.2022, вступивший в законную силу 25.06.2022, л.д.119-123, согласно которому В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Оценивая первоначальные показания свидетеля Афонина В.В. о том, что ДТП совершил Б., суд расценил их как ложные, данные с целью дачи возможности уйти В. от ответственности, поскольку они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

Действия подсудимого Афонина В.В. квалифицированы по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в ходе досудебного производства.

В судебном заседании защитник Можегов Р.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Афонина В.В. на основании примечания к ст.307 УК РФ, так как подсудимый добровольно в ходе предварительного расследования по уголовному делу заявил о ложности данных им показаний.

Подсудимый Афонин В.В. в судебном заседании в письменном виде выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, в соответствии с примечанием к ст.307 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении Афонина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, на основании примечания к ст.307 УК РФ, в соответствии со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложные показание свидетеля в ходе досудебного производства.

При этом, согласно примечанию к ст.307 УК РФ, свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных им показаний.

Указанное основание для освобождения от уголовной ответственности представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения суда.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.7 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется.

Судом установлено, что свидетель Афонин В.В. в ходе досудебного производства по уголовному делу №, возбужденному 04 октября 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в отношении В., по факту управления последним, в ночь с 30 сентября 2021 года на 01 октября 2021 года, в состоянии опьянения автомобилем, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, который 14 июня 2022 года Сысольским районным судом РК (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 25 июня 2022 года данный приговор вступил в законную силу, добровольно, 05 марта 2022 года заявил о ложности данных им 18 ноября 2021 года и 08 февраля 2022 года показаний о том, что в ночь с 30 сентября 2021 года на 01 октября 2021 года, В. автомобилем в состоянии опьянения не управлял, дорожно-транспортного происшествия не совершал, указав на Б., как на лицо, совершившего дорожно-транспортное происшествие в указанный период времени на автомобиле В.

При таких обстоятельствах, имеются достаточные основания для освобождения Афонина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.307 УК РФ, и прекращения в отношении него уголовного дела.

При этом, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе, в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящиеся в материалах уголовного дела копии материалов уголовного дела в отношении В. – подлежат оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Афонина В.В. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, примечанием к ст.307 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Афонина Виталия Викторовича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, освободить на основании примечания к ст.307 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Афонина В.В. отменить.

Вещественные доказательства: копии материалов уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Оснований для признания права Афонина В.В. на реабилитацию не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна