Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7056/2023 ~ М-5792/2023 от 22.08.2023

№ 2-7056/2023

56RS0018-01-2023-007225-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                                                   г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области к Сычеву А.В. о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что по результатам камеральной налоговой проверки установлен факт неправомерного получения ответчиком имущественного вычета за 2021, 2022 годы по расходам на приобретение недвижимого имущества по адресу: ... Между тем, ответчику ранее предоставлялся налоговый вычет в связи с произведенными расходами на приобретение объекта недвижимого имущества по адресу: ... по доходам за 2006-2007года. Поскольку повторное предоставление имущественного вычета является незаконным, полагает, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Просит суд обязать ответчика вернуть в бюджет сумму неосновательного обогащения в размере 176 026 руб.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № ... по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Сычев А.В. по месту жительства и регистрации корреспонденцию не получает, что в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ рассматривается как его уклонение от получения судебной корреспонденции, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменный отзыв суду не предоставил, представителя в суд не направил, расчет суммы задолженности не оспаривал.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникацион-ной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167, гл. 22 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них предоставленных для индивидуального жилищного строительства, земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 руб.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 212-ФЗ «О внесении изменения в часть 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01 апреля 2014 года, в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона № 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01 января 2014 года.

До 01 января 2014 года имущественный вычет по расходам предоставлялся только по одному объекту недвижимости.

В силу пункта 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года Сычев А.В. обратился в Межрайонную ИФНС России N по Оренбургской области за получением имущественного налогового вычета по НДФЛ за 2021 и за 2022 год в связи с приобретением жилого помещения по адресу: ... представив соответствующую декларацию по форме 3-НДФЛ, в которой заявил возврат из бюджета налога в сумме 176 026 руб.

Межрайонной ИФНС России № 13 по Оренбургской области приняты решения о возврате Сычеву А.В. суммы излишне уплаченного налога, ... года № ... в сумме 20 542 руб. .... № ... в размере 63 352 руб. Решение о возврате излишне уплаченной суммы налога за 2022 год в размере 92 132 руб. принято автоматически, в соответствии с функциональными способностями программного обеспечения АИС налог-3.

По результатам камеральной проверки установлено, что ранее Сычев А.В. уже получал налоговый вычет по доходам за 2006-2007 года в связи с приобретением жилого помещения по адресу: Оренбургская область, ...

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом в материалы дела копией декларации Сычева А.В. по налогу на доходы физических лиц за 2006-2007 год, в которой указана сумма, подлежащая возврату из бюджета - 24 136 руб., а также решениями о возврате № ... от .... и № ... от ... общую сумму 24 136 руб.

Из представленного истцом скриншота программы АИС Налог 2.7.300.02 видно, что переплата налога по заключению ИМНС была возвращена Сычеву А.В. платежными документами № ... от ... в сумме 13 432 руб. и № ... от .... на сумму 10704 руб. на лицевой счет Сычева А.В.

Недостоверность представленных в подтверждение получения налогового вычета документов ответчиком не доказана.

Исследование выписки по банковскому счету показало, что денежная сумма 24 136 руб. поступила на счет ответчика.

Учитывая, что Сычев А.В. правом получения имущественного налогового вычета воспользовался при приобретении квартиры расположенного по адресу Оренбургская область, п.Акбулак, ул. Комсомольская, д. 20, кв. 15 до ... года, когда редакция статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривала возможность предоставления имущественного налогового вычета в размере расходов на приобретение жилого помещения по нескольким объектам недвижимости, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований у Сычева А.В. на право получения имущественного вычета в размере расходов на приобретение другой квартиры по адресу...

Поскольку имущественный налоговый вычет в связи с приобретением иной квартиры был предоставлен ошибочно, в отсутствие у налогоплательщика такого права, выплаченная истцу денежная сумма в размере 176 026 руб. является для него неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу лица, осуществившую указанную выплату, путем возврата в бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области к Сычеву А.В. о возврате неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Сычева А.В. (ИНН ...) в бюджет Российской Федерации ошибочно возвращенную сумму налога в размере 176026 руб., в виде необоснованно полученного имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение судом в окончательной форме принято 20 октября 2023 года

            Судья: подпись                                                                 Шляхтина Ю.А.

Оригинал подшит в деле № 2-7056/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга