Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-395/2019 от 21.06.2019

66RS0007-01-2019-003681-81

№ 1-395/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 июля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

с участием защитника адвоката Марковой Л.П.,

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., Гулой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НИКИФОРОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> судимого:

- 21.03.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.02.2019 в соответствии со ст. 80 УК РФ заменена не отбытая часть наказания по приговору от 21.03.2017 в виде 1 года 4 месяцев 7 дней исправительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработка в доход государства,

26.02.2019 освобожден из ИК-55 ГУФСИН России по СО,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Д.С. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебное заседание, назначенное на 16.07.2019 подсудимый Никифоров Д.С. не явился без уважительных причин, хотя был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Судом в целях обеспечения явки подсудимого в судебное заседание, отложенное на 30.07.2019 было вынесено постановление о приводе подсудимого Никифорова Д.С.

В судебное заседание 30.07.2019 подсудимый Никифоров Д.С. вновь не явился без уважительных причин, так как по месту регистрации и жительства он не проживает, в связи с чем установить местонахождение подсудимого не представилось возможным.

С учетом указанных обстоятельств судом на обсуждение сторон поставлены вопросы об изменении меры пресечения подсудимому Никифорову Д.С. на заключение под стражу, объявлении его розыска и возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска, приостановлении производства по уголовному делу.

Государственный обвинитель полагает необходимым объявить розыск скрывшегося подсудимого и приостановить производство по уголовному делу до его розыска. Также указала, что считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу, так как подсудимым нарушена избранная мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. Также указала, что возражает против возвращения уголовного дела прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга.

Защитники возражала против розыска и изменения подсудимому меры пресечения на заключение под стражу, так как суду достоверно не известны причины неявки подсудимого. Также указала, что возражает против приостановления производства по делу и возвращения дела прокурору.

Заслушав мнение сторон, суд считает необходимым изменить подсудимому Никифорову Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 102 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве обвиняемого не покидать постоянного места жительства без разрешения следователя и суда, являться по вызовам следователя, прокурора и суда, иным образом не препятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Никифоров Д.С. по вызову в суд не явился без уважительных причин, постановление суда о приводе подсудимого не исполнено, так как подсудимый по месту жительства отсутствует, место его пребывание не известно, что подтверждается рапортом судебного пристава Чкаловского районного отдела СП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области от 30.07.2019 ФИО7, о том, что Никифоров Д.С. уехал в неизвестном направлении.

Из телефонограммы от 04.07.2019 следует, что ФИО8, сообщила, что её сын Никифоров Т.А. по месту жительства по <адрес> не проживает более двух недель, также 30.07.2019 ФИО8 по телефону сообщила, что по <адрес> находится госпиталь, где у её сына только регистрация, по месту жительства Никифоров Д.С. так и не появился.

В представлении зам. начальника филиала по Чкаловскому району г. Екатеринбурга от 16.05.2019 указано, что Никифоров Д.С. является злостным нарушителем порядка и условий исполнения приговор суда. Постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.06.2019 представление зам. начальника филиала по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о замене Никифорову Д.С. исправительных работ лишением свободы возвращено, в связи с не проведением первоначальных розыскных мероприятий, так как местонахождение Никифорова Д.С. не установлено.

О перемене места жительства подсудимый Никифоров Д.С. суд не уведомил, о новом месте жительства суд не известил, об уважительности причин неявки по вызовам суду не сообщил. Указанные обстоятельства, дают основание полагать, что подсудимый Никифоров Д.С. умышленно уклоняется от явки в судебные заседания, препятствуя производству по уголовному делу, нарушает ранее избранную меру пресечения. Поскольку ранее избранная в отношении подсудимого Никифорова Д.С. мера пресечения не оказала на него надлежащего воздействия, суд считает необходимым изменить ее на более строгую в виде заключения под стражу.

Принимая решение об изменении меры пресечения, суд учитывает, что подсудимый Никифоров Д.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, судим за совершение аналогичного преступления, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства и регистрации не проживает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он скрылся от суда, нарушив ранее избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении и надлежащем поведении, чем препятствуют производству по уголовному делу.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска.

Также суд считает необходимым объявить розыск подсудимого Никифорова Д.С., приостановить производство по делу и возвратить материалы уголовного дела прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска Никифорова Д.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить подсудимому НИКИФОРОВУ ДМИТРИЮ СЕРГЕЕВИЧУ меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок два месяца.

Срок содержания под стражей Никифорову Д.С. исчислять со дня его задержания.

После задержания Никифорова Дмитрия Сергеевича поместить, при необходимости перевести, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, где содержать до рассмотрения дела судом.

О задержании и помещении в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области немедленно уведомить прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга и Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Объявить розыск подсудимого Никифорова Дмитрия Сергеевича и поручить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга обеспечить его розыск, возвратив уголовное дело прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для осуществления контроля за розыском.

Производство по уголовному делу в отношении НИКИФОРОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, приостановить до его розыска.

Исполнение настоящего постановления поручить ОУР ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, в части меры пресечения – в течение трех суток.

Подсудимый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья