Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2021 от 13.05.2021

Мировой судья

Кривенцева Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021                                                                                 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сараниной Н.В.

При секретаре Тереховой А.А.

Рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Молотков Д.А. на определение мирового судьи судебного участка Советского района города Тамбова Кривенцевой Т.А. об оставлении без движения искового заявления Молотков Д.А. к ООО о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Молотков Д.А. обратился к мировому судье с иском к ООО о взыскании неосновательного обогащения в размере 35000 руб., неустойки в размере 32 200руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 9 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Советского района города Тамбова указанное исковое заявление Молотков Д.А. было оставлено без движения.

от Молотков Д.А. поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка Советского района города Тамбова , в частной жалобе заявитель считает вышеуказанное определение мирового судьи незаконным и необоснованным. Полагает, что отсутствие указанных в определении документов не является основанием для оставления искового заявления без движения. Просит определение мирового судьи судебного участка Советского района города Тамбова отменить.

Частная жалоба в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, суд приходит к следующему.

Статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующая вопросы оставления искового заявления без движения, в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018г. №451-ФЗ, не предусматривает обжалование данных определений в апелляционном порядке, поскольку указание об этом исключено из содержания ч. 3 указанной статьи названным законом.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями статьями 136, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Молотков Д.А. на определение мирового судьи судебного участка Советского района города Тамбова Кривенцевой Т.А. об оставлении без движения искового заявления Молотков Д.А. к ООО о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

         Судья                                                                                     Н.В.Саранина