Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2013 ~ М-111/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-169/13                                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Калач                                                                                                     05 марта 2013 года.

        Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

        Председательствующего Гиренко А.Л.

        с участием представителя истца Марчукова А.В. – адвоката Шабанова А.В.

        при секретаре Тимошиловой Т.И.

        рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Марчукова Алексея Викторовича к ОАО «СГ МСК» о защите прав потребителей в связи с ненадлежащим исполнением услуг по договору страхования.

УСТАНОВИЛ:

    Марчуков А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в свою пользу страховое возмещение в сумме 17251,21 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а также судебные расходы в сумме 2000 рублей.

    В обоснование своих требований истец указал на следующее: ДД.ММ.ГГГГ рядом с домом № по <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку виновный в ДТП ФИО1, как владелец транспортного средства, застраховал гражданскую ответственность в ОАО «СГ МСК», он обратился в указанную организацию с требованием о выплате страховой суммы.

Рассмотрев его заявление страховая организация ОАО «СГ МСК» перечислило на его счет страховое возмещение в размере 8480 рублей.

Считая, что его права на получение страхового возмещения нарушены страховой организацией ОАО «СГ МСК», с целью определения реальной стоимости восстановительного ремонта, он обратился в <данные изъяты>. Согласно смете (расчета) стоимости ремонта (восстановления) составленной <данные изъяты> № стоимость материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля, составила 18010 рублей. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта им уплачено 1500 рублей. Кроме того, согласно экспертному исследованию по определению утраты товарной стоимости, проведенному <данные изъяты> утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля составила 5021,21 рубль. За проведение данного исследования им уплачено 1200 рублей.

Итого сумма страхового возмещения по его мнению должна была составить 18010 руб.+1500 руб.+5021,21 руб.+1200 руб. = 25731,21 руб.

Принимая во внимание изложенное, недополученная им сумма страхового возмещения составляет: 25731,21 руб. - 8480 руб. = 17251,21 руб.

Считает, что снижение страховой суммы противоречит ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002года, Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003года, а также ФЗ «О защите прав потребителей» 07.02.1992 года № 2300-1.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года (далее Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий- (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования, в том числе, может быть застрахован и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Кроме вышеуказанных нарушений закона, ответчиком нарушены требования законодательства о защите прав потребителей.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012года №17 «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Поскольку ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения исполнена не в полном объеме он вправе в соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» по своему выбору потребовать, в том числе безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги.

Вместе с этим в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» он вправе требовать взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда, который он оценивает в 10 000 рублей.

Кроме того, он понес судебные расходы в сумме 2000 рублей, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом, которые согласно ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - адвокат Шабанов А.В. требования доверителя поддержал по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Истцом представлены суду следующие доказательства: справка о ДТП (л.д.7), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8), квитанции (л.д.9), смета (расчет) стоимости ремонта (восстановления) № (л.д.10-17), паспорт т/с (л.д.18-19), свидетельство о регистрации т/с (л.д.20), выписка из лицевого счета по вкладу (л.д.24)

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред / ст.1064 ГК РФ /

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

Согласно смете (расчета) стоимости ремонта (восстановления) составленной <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта составляет 18010 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 5021,21 рубль

Итого, сумма страховой выплаты составляет 18010+5021,21=23031,21 руб.

Страховая компания ОАО «СГ МСК» произвела выплату истцу в размере 8480 рублей, следовательно, недоплаченная сумма страховой выплаты составляет 23031,21-8480=14551,21 рубль.

Кроме того в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом суд полагает иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично в сумме 1000 рублей

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца, подлежит взысканию штраф в размере (14551,21 рублей+1000 рублей)/2=7775,60 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. /ст.98 ГПК РФ/.

По настоящему делу суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате производства автотовароведческой экспертизы в сумме (1500+1200)=2700 рублей, а также компенсацию расходов на помощь представителя в сумме 2000 рублей, которая состоит из составления процессуальных документов и участия представителя в судебном заседании, указанная сумма с учетом сложности дела, Постановления совета адвокатской палаты Воронежской области, по мнению суда, является разумной и справедливой.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 4 000 рублей;

Соответственно с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина: в части имущественного характера 899 рублей 80 копеек руб.; в части неимущественного характера, так как ответчик является юридическим лицом – 4000 рублей. Итого общая сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию составляет 4000 рублей+899 рублей 80 копеек = 4899 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Марчукова Алексея Викторовича страховое возмещение в размере 14551,21 рубль, штраф в размере 7775,60 рублей.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Марчукова Алексея Викторовича компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Марчукова Алексея Викторовича судебные расходы в сумме 4700 рублей.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 4899 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении одного месяца начиная с 06.03.2013 года.

Судья