Дело № 2 -3827/22
16RS0050-01-2022-005400-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2022 года г.Казань
Приволжский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Гараевой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Хуснетдиновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к Абзаловой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.10.2017 года в размере 474 551 рублей 57 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 7 945 рублей 52 копеек. В обосновании указав, что 13.10.2017 года между ПАО Банк Синара и Абзаловой З.А. заключен кредитный договор по которому последнему предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей на срок по 13.10.2022 года. Истец исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик в нарушении обязательств не производит своевременный и полный возврат кредита и оплату процентов. По состоянию на 28.01.2022 года сумма долга составляет 474 551 рубль 57 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 391 209 рублей 28 копеек, задолженность по процентам 83 342 рублей 29 копеек. ДД.ММ.ГГГГ произошла изменение наименования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на ПАО Банк Синара. По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ПАО Банк Синара извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Абзалова З.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт возвращен по истечении срока хранения.
Согласно справке ОАСР УВМ МВД по РТ, Абзалова З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, выбыла в <адрес>.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (регистрация) ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчики в Приволжском районе г. Казани не проживают, суд, полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.
В связи с вышеизложенным, дело подлежит передаче для рассмотрения, с учетом последней регистрации по месту жительства ответчика по подсудности в Набережночелнинский городской суд РТ.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3827/2022 по иску публичного акционерного общества Банк Синара к Абзаловой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Набережночелнинский городской суд РТ.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.
Судья