Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2019 ~ М-814/2019 от 06.11.2019

№ 2 - 841/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Московский кредитный банк» к Селезнёву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО« Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к Селезнёву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 858174,38 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11781,74 рубля, указав в заявлении, что хх.хх.хххх. между истцом и Селезнёвым А.И. был заключен кредитный договор ****** на сумму 776470,59 рублей. Срок возврата кредита до хх.хх.хххх включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ****** годовых. В соответствии с условиями договора, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа ******.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика ******, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п.12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору, кредитор также имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых по кредитному договору обязательств, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

По состоянию на хх.хх.хххх сумма задолженности составляет 858174, 38 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 858174, 38 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 11781,74 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Селезнёв А.И. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает полностью, не возражает против их удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, хх.хх.хххх между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ******, по условиям которого Селезнёву А.В. был предоставлен кредит в сумме 776470,59 рублей.

В договоре оговорены существенные условия договора кредитования, как то: размер кредита в сумме 776470, 59 рублей, условия его погашения, срок возврата кредита до хх.хх.хххх с процентной ставкой за пользование кредитом ******, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита в сумме ******, оговорено, что погашение должно осуществляться в соответствии с графиком погашения не позднее 23 числа каждого месяца.

Договор состоит, в том числе из индивидуальных условий потребительского кредита, заявление на получение кредита, общих условий комплексного банковского обслуживания, общих условий предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания, заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, графика платежей,

Во исполнение кредитного договора истцом были перечислены ответчику на картсчет, открытый в Банке, денежные средства в размере 776470,59 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Селезнёв А.И. в нарушение достигнутого соглашения не выполняет условия заключенного договора по взятым на себя обязательствам по ежемесячному внесению платежа по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.

В силу ст.307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810-811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном соответствующим договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Условиями достигнутого между истцом и ответчиком соглашения установлен срок выплаты полученного ответчиком Селезневым А.И. кредита- до хх.хх.хххх с выплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере ****** годовых, установлен размер ежемесячных выплат в сумме ******, которые должны были производиться согласно установленному графику погашения кредита. В нарушение условий договора ответчик не производит выплату ежемесячных платежей. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст.330,331 ГК РФ должник обязать уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору, кредитор также имеет право начислять заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа.

На основании п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

хх.хх.хххх Банком было направлено ответчику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено.

Истцом сделан расчет суммы задолженности, согласно которому сумма задолженности составляет – 858174, 38 рублей, из которых просроченная ссуда- 664144, 57 рублей, просроченные проценты- 136004,88 рублей, 2297,51 рубль проценты на просроченную ссуду, 15712,08 рублей -неустойка по просроченным процентам, 8302,25 рублей- неустойка по просроченной ссуде, 317133,09 руб.-штраф за несвоевременное внесение денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких- либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено. Ответчиком не оспорена правильность представленных расчетов, свой расчет Селезнёв А.И. не представил.

Суд с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки ( ст.33 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствия нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обязательства, не имеющие прямого отношения к последствиям обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суда возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребление правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу,- на реализацию требования ст.70 ( ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, суд считает возможными не снижать размер неустойки, за допущенную просрочку погашения долга, поскольку требования о взыскании неустойки в заявленном требовании соразмерны последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исходя из изложенного, общая сумма долга составляет 858174,38 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Оснований для уменьшения размера возмещения не имеется.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО « Московский кредитный банк» к Селезневу А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Селезнева А.И. в пользу ПАО « Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору ****** от хх.хх.хххх. в сумме 858174 рубля 38 копеек ( восемьсот пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят четыре рубля 38 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11781 рубль 74 коп. ( одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят один рубль 74 коп.)

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение трёх месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья Н.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 13 декабря 2019 года

Судья Н.В. Синельникова