Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3241/2023 ~ М-2397/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-3241/2023

УИД 68RS0001-01-2023-003568-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 19 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О. А.,

при помощнике судьи Каркавиной М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неверова Александра Александровича к ООО «Автодор-Тамбов» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автодор-Тамбов» о взыскании материального ущерба в размере 262700 руб., госпошлины в размере 5827 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 минут он двигался на автомобиле Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №, который принадлежит ему на праве собственности. На участке автомобильной дороги Р-208 Южный обход <адрес> 3-й км, во время движения со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес> на его автомобиль упало сухое дерево, которое располагалось у обочины проезжей части. В результате удара автомобиль получил повреждения.

На место аварии были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили схему места происшествия и вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Для определения причиненного ущерба он обратился в АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз» и заключил с ним договор на проведение независимой экспертизы.

Согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 262700 руб.

Согласно ответа, направленного в его адрес ФКУ «УПРДОР Москва - Волгоград» от 12.01.2021г. №.05.2018г. между ФКУ «УПРДОР Москва-Волгоград» и ООО «Автодор-Тамбов» заключен государственный контракт № на оказание услуг по содержанию участков автомобильных дорог общего пользования федерального назначения: Р-208 Тамбов-Пенза км 4+450 - км 125+750, Северный обход <адрес> км 0+000 - км 41+800, Южный обход <адрес> км 0+000 - км 15+500, <адрес>.

Сроки оказания услуг по содержанию с 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, окончание: 24:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Контракта, Исполнитель обязан, в том числе посредством своевременного принятия превентивных мер по устранению (ликвидации), исключить возможность попадания вследствие падения, обвалов и т.п. с прилегающей территории (придорожная полоса и т.п.) на территорию Объекта, включая полосу отвода, угрожающих безопасности дорожного движения объектов (опоры освещения, опоры линии связи, деревья, камни, рекламные щиты и т.п.).

В соответствии с п. 12.6 Контракта, исполнитель несёт имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия ДТП, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий (за исключением ДТП, произошедших вследствие непреодолимой силы).

Представитель истца по доверенности Выборных С. Д. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Хахель Р. В. иск не признал, просив применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.

Представитель 3-го лица - ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» Бояршинов В. А. также просил применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Статьями 21 и 22 вышеуказанного Закона предусмотрено, что мероприятия по организации дорожного движения в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог осуществляются органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, в введении которых находятся автомобильные дороги. Деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации стандартами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения.

Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения.

В соответствии с пунктом 14 вышеуказанных Основных положений должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах (далее Положения), обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 минут ФИО1 двигался на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № и на участке автомобильной дороги Р-208 Южный обход <адрес> 3-й км, во время движения со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес> на его автомобиль упало сухое дерево, которое располагалось у обочины проезжей части. В результате удара автомобиль получил повреждения. Данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.07.2020г., справкой с места ДТП от 08.07.2020г.

08.05.2018г. между ФКУ «УПРДОР Москва-Волгоград» и ООО «Автодор-Тамбов» заключен государственный контракт № на оказание услуг по содержанию участков автомобильных дорог общего пользования федерального назначения: Р-208 Тамбов-Пенза км 4+450 - км 125+750, Северный обход <адрес> км 0+000 - км 41+800, Южный обход <адрес> км 0+000 - км 15+500, <адрес>. Сроки оказания услуг по содержанию с 00:00 час. 01.07.2018г., окончание: 24:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Контракта, Исполнитель обязан, в том числе посредством своевременного принятия превентивных мер по устранению (ликвидации), исключить возможность попадания вследствие падения, обвалов и т.п. с прилегающей территории (придорожная полоса и т.п.) на территорию Объекта, включая полосу отвода, угрожающих безопасности дорожного движения объектов (опоры освещения, опоры линии связи, деревья, камни, рекламные щиты и т.п.).

В соответствии с п. 12.6 Контракта, исполнитель несёт имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия ДТП, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий (за исключением ДТП, произошедших вследствие непреодолимой силы).

Оценив представленные в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причинно-следственной связи между поведением ответчика ООО «Автодор-Тамбов» и вредом, наступившим у истца при заявленных в иске обстоятельствах, которые подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно экспертного заключения АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» №1178/47 от 10.08.2020г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный знак О225КС68 составила 262700 руб.

Стороной ответчика данная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспаривалась.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 262700 руб.

Оценивая довод представителя ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности и, отклоняя его, суд приходит к следующему.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 и 2 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В рассматриваемом деле срок давности исчисляется с 12.01.2021г, поскольку из ответа ФКУ «УПРДОР Москва - Волгоград» от 12.01.2020г. (опечатка в годе, так как ДТП произошло 07.07.2020г.) истцу стало известно о том, что надлежащим ответчиком является ООО «Автодор-Тамбов».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5827 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Неверова Александра Александровича к ООО «Автодор-Тамбов» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автодор-Тамбов» в пользу Неверова Александра Александровича материальный ущерб в размере 262700 руб., госпошлину в размере 5827 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023г.

Судья О.А. Заболотникова