Решение по делу № 2-1465/2018 ~ М-1458/2018 от 12.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка 13 ноября 2018 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Абдулина Е.Б., рассмотрев ходатайство ПАО «Быстробанк» о принятии мер по обеспечению иска

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Быстробанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Молостову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Одновременно с исковым заявлением истец обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога автомобиль марки, модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № кузова №, цвет серебро, ПТС № <адрес>, указав, что не принятие обеспечительных мер может затруднить в будущем исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, поскольку позволяет ответчику в период до получения истцом исполнительных листов свободно распорядиться предметом залога без согласия залогодержателя – ПАО «Быстробанк» в целях уклонения от исполнения решения суда и получения материальной выгоды.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ст.139 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст.140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.Как следует из представленных материалов, предметом заявленных требований, в частности, является взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств на общую сумму 514 644,16 рублей.

Учитывая характер возникшего спора, принцип соразмерности заявленным требованиям, а также с учетом таких обстоятельств, как значительность заявленной к взысканию суммы, принимая во внимание тот факт, что указанный выше автомобиль является предметом залога по кредитному соглашению, а также в целях защиты прав и законных интересов истца, следует наложить арест на автомобиль марки, модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя <данные изъяты>, № кузова №, цвет серебро.

При этом судья исходит из того, что обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований и непринятие мер к наложению ареста на имущество ответчика может сделать затруднительным исполнение решения на тот случай, если ответчик будет действовать недобросовестно.

Руководствуясь ст. 140, 141, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ПАО «Быстробанк» о принятии мер по обеспечению иска, - удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки, модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя <данные изъяты>, № кузова №, цвет серебро, ПТС № <адрес>.

Направить определение о принятии обеспечительных мер для исполнения в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю (614077, г. Пермь, бул.Гагарина, 80), отдел ГИБДД ОВД МВД России по Добрянскому муниципальному району.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Е.Б.Абдулина