Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2014 ~ М-1212/2014 от 25.03.2014

Дело № 2- 1394/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2014 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе    

председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,

при секретаре Эрдниевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгаева Ю. Ф. к Закарлюка В. Л. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Булгаев Ю.Ф. обратился в суд с иском к Закарлюка В.Л. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ххх ответчик Закарлюка В.Л. взял у него в долг денежные средства в размере ххх руб. сроком до ххх Однако до настоящего времени уклоняется от возврата денежных средств.

Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ххх по ххх за ххх дней в размере ххх и возместить его расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

В судебном заседании истец Булгаев Ю.Ф. поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Закарлюка В.Л. в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя Закарлюка О.А.

Представитель ответчика Закарлюка О.А., действующая на основании нотариально оформленной доверенности, исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска истцу отказать, поскольку по указанной сумме долга имеется состоявшееся судебное решение от ххх, по которому утверждено мировое соглашение и ответчик обязался выплатить супруге истца ФИО1 в срок до ххх сумму долга в размере ххх руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

Выслушав пояснения и доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от ххх, истец Булгаев Ю.Ф. передал в долг ответчику Закарлюка В.Л. сроком до ххх денежные средства в сумме ххх руб.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

С учетом вышеизложенного, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, со взысканием с ответчика суммы основоного долга в размере ххх руб.

Суд также признает обоснованными требования истца и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, и уклонения от их возврата, и возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Процентная (учетная) ставка рефинансирования, согласно сведениям Центрального Банка РФ с ххх и по день вынесения решения суда составляет 8,25%.

В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ № 13 и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно представленной расписке от ххх, ответчик Закарлюка В.Л. обязался возвратить полученные денежные средства в сумме ххх руб. в срок до ххх

Следовательно, дату возврата денежных средств, следует исчислять с ххх

Таким образом, в пользу истца Булгаева Ю.Ф. с ответчика Закарлюка В.Л. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования в размере 8,25%, и за периоды удержания и пользования, то есть с ххх по ххх, то есть за ххх дня.

<данные изъяты>.

Уточнение размера иска и требования о взыскании долга по день вынесения решения суда истцом в судебном заседании не заявлены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ххх.

Доводы представителя ответчика об отказе истцу в удовлетворении иска, ввиду наличия состоявшегося судебного решения от ххх, по которому утверждено мировое соглашение и ответчик обязался выплатить супруге истца ФИО1 в срок до ххх такую же сумму долга в размере ххх руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх судом не могут быть приняты во внимание, по следующим основаниям.

При наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, суд в соответствии с требованиями ст. 134 ГПК РФ или ст. 220 ГПК РФ вправе отказать в принятии искового заявления или прекратить производство по гражданскому делу.

Как следует из представленного представителем ответчика определения Элистинского городского суда от ххх, мировое соглашение утверждено судом между истцом ФИО1 и ответчиком Закарлюка В.Л., по факту получения денежных средств в размере ххх руб. ответчиком от ФИО1

По данному гражданскому делу ФИО1 не является стороной спора, и участником данного процесса.

Таким образом, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 134, 220 ГПК РФ в судебном заседании не установлено.

Факт написания расписки, данной на имя истца Булгаева Ю.Ф., наличие подписи Закарлюка В.Л. в расписке, сторонами данного спора не опровергается и под сомнение не ставятся.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в силу ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Булгаева Ю. Ф. к Закарлюка В. Л. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Закарлюка В. Л. в пользу Булгаева Ю. Ф. сумму основного долга в размере ххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх. Всего ххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Т.П. Манжикова