Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2022 ~ М-399/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-1154/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                          Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                               Мещеряковой А.Е.,

«24» мая 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы к Ковеневу Дмитрию Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Ковеневу Д.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора передачи от 10.11.2004 года являлась Куркина Т.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде указанного жилого помещения. При обращении к нотариусу в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Департаменту было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную площадь, поскольку наследственное имущество выморочным не является, учитывая, что к имуществу наследодателя обратился единственный наследник по закону - ее внук Ковенев Д.С. (мать которого Ковенева И.И. умерла 29.09.2007г.), по заявлению которого открыто наследственное дело №.

Департаментом в целях защиты интересов прав города был предъявлен иск в Лефортовский районный суд города Москвы к Ковеневу Д.С., Индриксону И.Ю. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании квартиры выморочным имуществом, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, выселении, снятии с регистрационного учета.

Лефортовским районный судом г. Москвы установлено следующее.

03.10.2019 года Вишина О.Б. временно исполняющая обязанности нотариуса Федоровой Л.Н., будучи введенной в заблуждение Ковеневым Д.С., не подозревая о совершаемом преступлении и не сомневаясь относительно наличия у Ковенева Д.С. законного права на наследство, выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону, бланк <адрес>8, на квартиру по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира, после смерти Куркиной Т.А., должна была в порядке наследования перейти в собственность города Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы, как выморочное имущество.

07.10.2019 года Ковенев Д.С. зарегистрировал право собственности на спорное жилое помещение на основании незаконно выданного свидетельства о праве на наследство по закону.

28.11.2019 года между Ковеневым Д.С. (продавец) и Индриксоном И.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому покупатель купил квартиру по адресу: <адрес> собственность объекта составляет 7 500 000 руб.; часть стоимости объекта оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя, часть стоимость объекта оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств в размере 6 440 000 руб., предоставленных ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от 28.11.2019 года, срок кредита 180 месяцев; при регистрации права собственности покупателя на объект одновременно подлежит регистрации право залога объекта в пользу банка; право собственности Индриксона И.Ю. и обременение в виде ипотеки зарегистрированы в Управлении Росреестра по Москве 05.12.2019 года.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 03.03.2021 года исковые требования Департамента удовлетворены частично. Суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 03.10.2019 года Вишиной О.Б., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Федоровой Л.Н., на имя Ковенева Д.С. в отношении квартиры по адресу: <адрес>, после смерти Куркиной Т.А., умершей 19.03.2019 года; признал недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный 28.11.2019 года между Ковеневым Д.С. и Индриксоном И.Ю.; удовлетворил встречные требования Индриксона И.Ю. о признании его добросовестным покупателем квартиры по адресу: <адрес>.

Приговором Зареченского районного суда города Тулы от 01 сентября 2020 года установлено, что в период с 19 марта 2019 года по 19 сентября 2019 года Ковенев Д.С., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана намеревался похитить денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Шмакова И.П., в размере 2 729 952 руб. 67 коп., для чего приискав необходимые документы, подтверждающие его родство со Шмаковым И.П. и Куркиной Т.А., через своего представителя Дееву А.М., не осведомленную о его преступных намерениях, получил свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанные денежные средства, однако довести свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, в особо крупном размере, путем обмана, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УФСБ России по Тульской области.

Вышеуказанным приговором суда Ковенев Д.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, Ковенев Д.С., не являясь наследником ни по закону, ни по завещанию к имуществу Куркиной Т.А., умершей 19.03.2019 года, в нарушение установленного законом порядка приобрел право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, распорядившись указанным имуществом в пользу третьего лица, признанного судом в качестве добросовестного приобретателя, тем самым незаконные действия ответчика повлекли выбытие жилого помещения, отвечающего признакам выморочного имущества, подлежащего передачи в собственность <адрес> в порядке наследования по закону.

Указанными действиями ответчика городу Москве причинен ущерб на общую сумму 6 636 043,35 рублей.

До настоящего времени причиненный преступлением ущерб Ковенев Д.С. не возместил.

По изложенным основаниям просит взыскать с Ковенева Д.С. в пользу города Москвы в лице органа исполнительной власти - Департамента городского имущества города Москвы денежную сумму в размере кадастровой стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 6 636 043,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Департамента городского имущества города Москвы не явился, указав в иске на рассмотрение дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Ковенев Д.С. не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен. Заявлений, возражений суду не представил.

Представитель третьего лица - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен. Заявлений, возражений суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме теми лицами, которые являются непосредственными причинителями вреда.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы» Департамент осуществляет функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, в том числе жилыми помещениями, по приватизации имущества города Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1, по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В судебном заседании установлено, что приговором Зареченского районного суда города Тулы от 01 сентября 2020 года Ковенев Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору суда 03.10.2019 года Вишина О.Б. временно исполняющая обязанности нотариуса Федоровой Л.Н., будучи введенной в заблуждение Ковеневым Д.С., не подозревая о совершаемом преступлении и не сомневаясь относительно наличия у Ковенева Д.С. законного права на наследство, выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону, бланк <адрес>8, на квартиру по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная квартира, после смерти Куркиной Т.А., должна была в порядке наследования перейти в собственность города Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы, как выморочное имущество.

07.10.2019 года Ковенев Д.С. зарегистрировал право собственности на спорное жилое помещение на основании незаконно выданного свидетельства о праве на наследство по закону.

28.11.2019 года между Ковеневым Д.С. (продавец) и Индриксоном И.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому покупатель купил квартиру по адресу: <адрес>; собственность объекта составляет 7 500 000 руб.; часть стоимости объекта оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя, часть стоимость объекта оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств в размере 6 440 000 руб., предоставленных ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от 28.11.2019 года, срок кредита 180 месяцев; при регистрации права собственности покупателя на объект одновременно подлежит регистрации право залога объекта в пользу банка; право собственности Индриксона И.Ю. и обременение в виде ипотеки зарегистрированы в Управлении Росреестра по Москве 05.12.2019 года.

Так, в период с 19 марта 2019 года по 19 сентября 2019 года Ковенев Д.С., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана намеревался похитить денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в Тульском отделении № 8604/0116 ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Шмакова И.П., в размере 2 729 952 руб. 67 коп., для чего приискав необходимые документы, подтверждающие его родство со Шмаковым И.П. и Куркиной Т.А., через своего представителя Дееву А.М., не осведомленную о его преступных намерениях, получил свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанные денежные средства, однако довести свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, в особо крупном размере, путем обмана, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УФСБ России по Тульской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 09 ноября 2020 года приговор Зареченского районного суда города Тулы от 01 сентября 2020 года в отношении Ковенева Д.С. изменен: срок отбытия наказания Ковеневу Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ковенева Д.С. под стражей, с 1 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 03.03.2021 года исковые требования Департамента удовлетворены частично. Суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 03.10.2019 года Вишиной О.Б., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Федоровой Л.Н., на имя Ковенева Д.С. в отношении квартиры по адресу: <адрес>, после смерти Куркиной Т.А., умершей 19.03.2019 года; признал недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный 28.11.2019 года между Ковеневым Д.С. и Индриксоном И.Ю.; удовлетворил встречные требования Индриксона И.Ю. о признании его добросовестным покупателем квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом, в результате преступных действий Ковенева Д.С. Департаменту причинен материальный ущерб на общую сумму 6 636 043,35 рублей - в размере кадастровой стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выбывшего из жилищного фонда города Москвы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор Зареченского районного суда города Тулы от 01 сентября 2020 года вступил в законную силу, а потому имеет для суда преюдициальное значение.

При таких обстоятельствах, исходя из норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 636 043,35 ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░.░.░░░░░░