Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 10-23/2022 от 31.08.2022

№ 10-23/2022

Уг. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области                     12 сентября 2022 года

    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Будаевой Н.Б., подсудимого Гаджимирзоева Н.Э., защитника АК № АП МО адвоката Ерошиной С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Будаевой Н.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ГАДЖИМИРЗОЕВ Н.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, военнообязанный, женатый, имеющий <данные изъяты> работающий <данные изъяты>», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с прекращением уголовного дела в отношении него на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ по ч. 2 ст. 28 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджимирзоев Н.Э. органами дознания обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

в июле ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлено, к нему обратился его знакомый, имя которого не установлено, с просьбой поставить на учет по адресу его регистрации 10-12 иностранных граждан, которым необходимо лишь подтверждение их законного нахождения на территории РФ, без проживания, на что он согласился. Реализуя свой преступный умысел, он ДД.ММ.ГГГГ. встретился со своим знакомым у здания ОВД УМВД России по <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>, с которым находились 5 граждан Республики Узбекистан, и, войдя внутрь здания, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, в нарушение требований п. 7 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания граждан Республики Узбекистан: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем уведомления ОВМ УМВД России по <данные изъяты> о месте их фиктивного пребывания по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу проживать не будут, поставил свою подпись в бланках уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя вышеперечисленных граждан Республики Узбекистан, умышленно указав место их постановки на миграционный учет и фактического пребывания по вышеуказанному адресу. Согласно справке из ОВМ УМВД России по <данные изъяты>о., граждане Республики Узбекистан поставлены на миграционный учет в период времени: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО8 с 31.07.2021г. по 29.10.2021г.; Ниёзов Б.И.у с 31.07.2021г. по 18.10.2021г. После осуществления им 31.07.2021г. фиктивной постановки вышеуказанных граждан на миграционный учет по адресу своей регистрации, он со своим знакомым договорились о следующей встрече у здания ОВД УМВД России по <данные изъяты> г.о. ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, имея единый преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находилась в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, в вышеуказанные дату и время, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания граждан Республики Узбекистан: ФИО9У., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем уведомления ОВМ УМВД России по <данные изъяты> г.о. о месте их фиктивного пребывания по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу проживать не будут, поставил свою подпись в бланках уведомления о прибытии иностранного гражданина на вышеуказанных граждан Республики Узбекистан, умышленно указав место их постановки на миграционный учет и фактического пребывания по вышеуказанному адресу. Согласно справке из ОВМ УМВД России по <данные изъяты> г.о., граждане Республики Узбекистан поставлены на миграционный учет в период времени: ФИО9У. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; Мавлонов X.X. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После осуществления им ДД.ММ.ГГГГ. фиктивной постановки вышеуказанных граждан на миграционный учет по адресу своей регистрации, он со своим знакомым договорились о следующей встрече у здания ОВД УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 11 часов, имея единый преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находилась в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России по <данные изъяты> г.о., расположенном по адресу: <адрес>, где с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, в вышеуказанные дату и время, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания граждан Республики Узбекистан: ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10У., ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем уведомления ОВМ УМВД России по <данные изъяты>. о месте фиктивного пребывания вышеуказанных граждан по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу проживать не будут, поставил свою подпись в бланках уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя граждан Республики Узбекистан: ФИО21 ФИО10У. и ФИО11, умышленно указав место их постановки на миграционный учет и фактического пребывания по вышеуказанному адресу. Согласно справке из ОВМ УМВД России по <данные изъяты> вышеуказанные граждане поставлены на миграционный учет в период времени: ФИО22У. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО10у. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. После осуществления им 05.08.2021г. фиктивной постановки вышеуказанных иностранных граждан на миграционный учет по адресу своей регистрации, со своим знакомым договорились о следующей встрече у здания МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <данные изъяты> г.о. Московской области» ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 часов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 часов, имея умысел на фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания в РФ, находился в помещении Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг городского округа <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где, с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина в РФ, в нарушение требований п. 7 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, в вышеуказанные дату и время осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания на территории РФ граждан Республики Узбекистан: ФИО12У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем уведомления ОВМ УМВД России по <данные изъяты> г.о. о месте их фиктивного пребывания по адресу: <адрес>, и, достоверно зная о том, что вышеуказанные граждане по данному адресу проживать не будет, поставил свою подпись в бланке уведомления о прибытии вышеуказанных гражданин Республики Узбекистан, умышленно указав место их постановки на миграционный учет и фактического пребывания по вышеуказанному адресу. Согласно справке из ОВМ УМВД России по <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, вышеуказанные граждане Республики Узбекистан были поставлены на миграционный учет в период времени с 07.08.2021г. по 02.11.2021г.

То есть, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных гражданин на территории Российской Федерации, Гаджимирзоев Н.Э. лишил возможности ОВМ УМВД России по <данные изъяты> г.о., а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Действия Гаджимирзоева Н.Э. квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> уголовное дело по обвинению Гаджимирзоева Н.Э. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекращено на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, и он освобожден от уголовной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, государственный обвинитель - старший помощник прокурора Будаева Н.Б. подала апелляционное представление, в котором просит постановление мирового судьи отменить, ввиду нарушений норм уголовного закона. Не оспаривая квалификацию действий подсудимого Гаджимирзоева Н.Э. по ст. 322.3 УК РФ, считает, что суд незаконно и необоснованно прекратил уголовное дело в отношении последнего и освободил его от уголовной ответственности. Суд обосновал выводы возможности освобождения Гаджимирзоева Н.Э. от уголовной ответственности по примечанию к данной статьи УК РФ тем, что он способствовала раскрытию инкриминируемого ему преступления, так как до возбуждения уголовного дела добровольно рассказал о совершенном преступлении, предоставив беспрепятственно свое жилище для осмотра. Считает, что данных обстоятельств недостаточно для удовлетворения ходатайства подсудимого и защиты о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 28 УПК РФ, так как Гаджимирзоев Н.Э. совершил продолжаемое преступление. На протяжении короткого промежутка времени фиктивно поставил на учет 12 иностранных граждан, что свидетельствует о повышенной общественной опасности Гаджимирзоева Н.Э., при таких обстоятельствах считает необоснованным прекращение данного уголовного дела в отношении Гаджимирзоева Н.Э. и освобождении его от уголовной ответственности.

Гаджимирзоев Н.Э. и его защитник адвокат Ерошина С.В. постановление мирового судьи не обжаловали. Письменные возражения ими поданы не были.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Будаева Н.Б. поддержала доводы апелляционного представления, просила постановление мирового судьи отменить, в связи с неправильным применением судом норм уголовного закона, повлекшего вынесение несправедливого судебного решения.

Гаджимирзоев Н.Э. и его защитник адвокат Ерошина С.В. не согласились с доводами апелляционного представления, считают постановление мирового судьи обоснованным и законным.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в апелляционном порядке являются, в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Между тем, таких оснований отмены состоявшегося по делу решения, судом второй инстанции не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, то есть должны соответствовать требованиям уголовно-процессуального закона и основываться на правильном применении уголовного закона. Таковым судебное решение признается, если оно вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления.

При принятии решения о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности, мировой судья исходил из того, что Гаджимирзоев Н.Э. до возбуждения уголовного дела дал сотруднику полиции подробные объяснения, в которых изложил обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, подробно описал обстоятельства совершения длящегося преступления, указал на мотив и цель своих действий, не препятствовал до возбуждения уголовного дела проведению осмотра жилого помещения, в котором он осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, в ходе дознания давал признательные показания, чем оказал содействие в раскрытии и расследовании этого преступления.

Установив, что Гаджимирзоев Н.Э. способствовал раскрытию и расследованию преступления, а в его действиях не содержится иного состава преступления, мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о возможности освобождения Гаджимирзоева Н.Э. от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе дознания и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Будаевой Н.Б. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГАДЖИМИРЗОЕВА Н.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, которым уголовное дело в отношении него прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Будаевой Н.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья          Е.Г. Гордиенко