Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2022 ~ М-385/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-394/2022

УИД ХХХ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г.                                        п. Кадуй Вологодской области

    Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

    при секретаре Богдан О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сидорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Сидорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указав, что 4 июня 2020 г. между ПАО «<данные изъяты>» и Сидоровым А.В. заключен кредитный договор ХХХ (ХХХ по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев, по ставке 23,80 % годовых за проведение безналичных операций и 59,00 % годовых за проведение наличных операций, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 215 568 рублей 98 копеек. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, 20 января 2022 г. возникла просроченная задолженность по процентам. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ <данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность.

Просит суд взыскать с Сидорова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 октября 2022 г. в размере 237 669 рублей 05 копеек, из них: 183 786 рублей 98 копеек – просроченная ссудная задолженность, 48 372 рубля 55 копеек – просроченные проценты, 2922 рубля 37 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 рублей 70 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 989 рублей 22 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 1588 рублей 23 копейки - неустойка на просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5576 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Сидоров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 4 июня 2020 г. между ПАО «<данные изъяты>» и Сидоровым А.В. заключен кредитный договор ХХХ (4664430478), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев, по ставке 23,80 % годовых за проведение безналичных операций и 59,00 % годовых за проведение наличных операций.

Как следует из искового заявления, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 215 568 рублей 98 копеек. Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил неуплату полученной суммы кредита, а также предусмотренных договором процентов.

20 мая 2021 г. возникла просроченная задолженность по ссуде, 20 января 2022 г. возникла просроченная задолженность по процентам.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «<данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность.

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности.

15 апреля 2022 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку ХХХ вынесен судебный приказ ХХХ о взыскании с Сидорова А.В. задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 20 марта 2022 г., в размере 237 662 рубля 30 копеек.

24 июня 2022 г. указанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от Сидорова А.В.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17 октября 2022 г. составляет 237 669 рублей 05 копеек, из них: 183 786 рублей 98 копеек – просроченная ссудная задолженность, 48 372 рубля 55 копеек – просроченные проценты, 2922 рубля 37 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 рублей 70 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 989 рублей 22 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 1588 рублей 23 копейки - неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем суд признает его правильным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5953 рубля 38 копеек, а именно: в пользу истца в сумме 5576 рублей 69 копеек, в доход местного бюджета 376 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сидорова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия ХХХ, выдан 9 декабря 2011 г. ТП УФМС России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ХХХ) задолженность по кредитному договору в размере 237 669 рублей 05 копеек, из них: 183 786 рублей 98 копеек – просроченная ссудная задолженность, 48 372 рубля 55 копеек – просроченные проценты, 2922 рубля 37 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 рублей 70 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 989 рублей 22 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 1588 рублей 23 копейки - неустойка на просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5576 рублей 69 копеек.

Взыскать с Сидорова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 376 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 г.

Судья                                                                                                                    И.В. Лобанова