Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3132/2021 от 10.09.2021

№5-3132/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Одинцово 20 сентября 2021 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 17.09.2021.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с соблюдением требований ст.ст.25.1 и 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кузьминой И.М., защитников по доверенности Пименова М.Б., Мальцевой Е.А.,при секретаре Тургеневой А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Кузьминой Ирины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, не замужней, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, с высшим образованием,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина И.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2021 г. в 17 часов 43 минуты по адресу Московская область, Одинцовский г.о., д.Горышкино, возле домовладения, расположенного на участке 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 и 2305 АОЗТ «Грант» Кузьмина И.М. на неоднократные законные требования сотрудников ГЗ Одинцовского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» Сергеева А.В. и Ступина В.А., согласно п.п. 1, 2, 3, ч.1 ст.9 ФЗ №226 «О войсках национальной гвардии РФ» не реагировала, а именно незаконно проникла на территорию огороженную забором и являющуюся частной собственностью ПАО «Банк УралСиб», отказалась покинуть указанную территорию и оказала сопротивление указанным сотрудникам. При посадке в служебный автомобиль, для доставления в Успенский ОП, с целью составления протокола об административном правонарушении, хватала за форменное обмундирование, толкала сотрудников, на неоднократные требования сотрудников ОВО прекратить противоправные действия отвечала отказом, тем самым совершила неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии.

В судебном заседании Кузьмина И.М. вину в совершении вмененного ему правонарушения не признала, суду пояснила, что согласно решению Одинцовского городского суда от 12.11.2021, ей, вместе с детьми разрешено проживание доме, расположенном по адресу АДРЕС и 2305 АОЗТ «Грант». Прибыв 09.09.2021 по указанному адресу, обнаружила, что ворота на участок закрыты, в доме находятся неизвестные лица, которые пользуются находящимися в доме вещами, принадлежащими Кузьминой И.М. и ее детям. С связи чем, Кузьмина И.М. перелезла через забор и пошла в дом, откуда ее пытались вывести неизвестные люди, при этом причинив телесные повреждения.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что вина Кузьминой И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами, а именно: рапортами сотрудника Росгвардии, согласно которому Кузьмина И.М. проникла на территорию охраняемого объекта, расположенного по адресу: АДРЕС и 2305 АОЗТ «Грант», на законное требование покинуть указанную территорию ответила категорическим отказом, оказав сотрудникам Росгвардии физическое сопротивление (л.д.2); протоколом о доставлении от 09.09.2021 (л.д.3), протоколом об административном правонарушении (л.д.23-24), видеоматериалами, из которых следует, что Кузьмина И.М. действительно перелезла через забор домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС и 2305 АОЗТ «Грант», а в дальнейшем, оказала неповиновение сотрудникам Росгвардиипредъявившим законное требование покинуть территорию охраняемого объекта (л.д.27).

В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Согласно объяснениям ..... и ......, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ задачу заведомо ложных показаний, являющихся сотрудниками ПАО «Банк УралСиб», 09.09.2021 на территорию домовладения расположенного по адресу АДРЕС и 2305 АОЗТ «Грант», через забор проникла Кузьмина И.М., пояснившая, что данная недвижимость принадлежит ей, после чего побежала в сторону дома. Поскольку указанный дом находится в собственности ПАО «Банк УралСиб», ...... и ..... были вызваны сотрудники ОВО и полиции. Прибывшие сотрудники охраны, попросили Кузьмину И.М. покинуть указанную территорию, на что последняя ответила категорическим отказом (л.д.16-19)

Позиция Кузьминой И.М. о том, что она имеет право проживания в домовладении, расположенном по адресу АДРЕС и 2305 АОЗТ «Грант», опровергается решением Одинцовского городского суда от 12.11.2020, которое данной информации не содержит.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРН, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу АДРЕС и 2305 АОЗТ «Грант», принадлежит на праве собственности ПАО «Банк УралСиб».

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд приходит к однозначному убеждению в том, что Кузьмина И.М. совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с чем действия Кузьминой И.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает нахождение на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

При определении вида и размера наказания Кузьминой И.М., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

С учетом изложенного, суд считает, что Кузьминой И.М. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ 5032004550, ░░░ 503201001,

░░░░░ 46755000,

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000014800

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░

░░░ 004525987, ░░░ 18811601181019000140,

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 188 8 0 3 50 21 0000612109

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░