Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-46/2023 от 11.01.2023

Дело № 13-46/2023

УИД 12RS0001-01-2022-001971-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 02 февраля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске заявление Кошкина А. М. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №г. поискуКошкина А. М. к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кошкина А. М. к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кошкина А.М. 161500 руб.00коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Кошкиным А.М. был заключен договор с представителем Черновым А.В. для обязательного досудебного оказания услуг и представления интересов в суде. Кошкиным А.М. было оплачено представителю 15000руб., понесены расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 12000руб.

Кошкин А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 15000руб., расходы по оплате автотехникой экспертизы в размере 12000руб.

Заявитель Кошкин А.М., его представитель Чернов А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилось, в адрес суда представили возражения, в которых просили отказать в удовлетворении заявления. В случае принятия решения об удовлетворении заявления, просили расходы на оплату услуг представителя уменьшить в соответствии со ст. 100 ГПК РФ до разумных пределов.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной, в том числе, в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в счет возмещения ущерба. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 161500 руб.00коп.

Решением Волжского городского суда РМЭ от 31 августа 2022 года судом постановлено:

Исковые требования Кошкина А. М. к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кошкина А. М. денежную сумму, 161500 руб.00коп. в счет возмещения ущерба. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета ГО «Город Волжск» государственную пошлину в размере 4430руб.00коп.

Материалами дела подтверждается, что Кошкиным А.М. понесены расходы, связанные с защитой нарушенных прав в рамках настоящего гражданского дела на представителя в сумме 15000руб.00коп.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Кошкиным А.М. и ИП Черновым А.В. составлен договор на оказание юридических услуг №.

Согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Чернов А.В. получил 15000 рублей от Кошкина А.М. в качестве оплаты по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кошкиным А.М. для рассмотрения дела по существу было представлено экспертное заключение № автотехнического исследования, проведенное ООО «АВТОЭКСПЕРТ 12», оплата которого в размере 12000 руб. была произведена Кошкиным А.М., что подтверждено документально. Результаты данного экспертного заключения были использованы при вынесении решения.

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, объема проделанной представителем работы (составления обязательной досудебной претензии, составление искового заявления, участие в двух судебных заседаний), категории сложности дела, используя в качестве критерия разумность понесенных Кошкиным А.М. расходов на юридические услуги и услуги представителя, и объем оказанной правовой помощи, суд считает необходимым взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя и расходов по проведению автотехнического исследования в полном объеме в сумме 27000 руб. 00коп. (15000руб.- расходы на представителя и 12000руб.00коп. расходы по проведению заключения)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кошкина А. М. судебные расходы на представителя в сумме 27000 (Двадцать семь тысяч) руб. 00коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Е.Б.Емельянова