Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3082/2022 (2-12021/2021;) ~ М-10230/2021 от 14.12.2021

К делу №2-3082/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 г.                  Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи             Арзумановой И.С.

при секретаре                     Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНТЕРРА» (ООО МКК «ФИНТЕРРА») к Степанову А. А. о взыскании долга,

установил:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к Степанову А.А. о взыскании суммы долга в размере 65207,32 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2156,22 рублей.

В обоснование иска указано, что 19.03.2020 между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ»/ООО МКК «ФИНТЕРРА» заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 31000 рублей. Данная сумма займа была перечислена заемщику на карту срочной финансовой помощи VISA. В соответствии с п. 4 договора займа за пользование займом начисляются проценты в размере 182,5 % в день. Общая сума процентов за пользование денежными средствами за 12 дней составила 7604,89 рублей. Общая сумма по договору займа составила 38604,89 рублей. Согласно п. 2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 19.03.2021г. По истечении установленного в п. 2 договора срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, выплатить проценты за пользованием займом единовременным платежом. По состоянию на 17.11.2021 г. задолженность заемщиком не погашена и составляет 65207,32 рублей, из которых: 31000 рублей — основной долг; 7604,89 рублей — сумма процентов за пользование займом; 25927,45 рублей - сумма просроченных процентов; 674,98 рублей — сумма пени.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100769336290, с отметкой «вручение адресату почтальоном».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

19.03.2020 между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ»/ООО МКК «ФИНТЕРРА» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 31000 рублей.

Данная сумма займа была перечислена заемщику на карту срочной финансовой помощи VISA.

В соответствии с п. 4 договора займа за пользование займом начисляются проценты в размере 182,5 % в день.

Общая сума процентов за пользование денежными средствами за 12 дней составила 7604,89 рублей. Общая сумма по договору займа составила 38604,89 рублей.

Согласно п. 2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 19.03.2021г.

По истечении установленного в п. 2 договора срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, выплатить проценты за пользованием займом единовременным платежом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа.

По состоянию на 17.11.2021 г. задолженность заемщиком не погашена и составляет 65207,32 рублей, из которых: 31000 рублей — основной долг; 7604,89 рублей — сумма процентов за пользование займом; 25927,45 рублей - сумма просроченных процентов; 674,98 рублей — сумма пени.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, на основании чего суд принимает его и считает верным.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, доказательств не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представителем истца при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2156,22 рублей, согласно платежному поручению № 83125 от 24.11.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 237, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Степанова А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНТЕРРА» (ООО МКК «ФИНТЕРРА») сумму долга в размере 65207,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156,22 рублей, а всего: 67363 (шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят три) рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 22.03.2022.

Судья