Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-806/2022 от 20.04.2022

Дело № 1-806/2022

УИД 10RS0011-01-2022-000474-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующей судьи О.А., Дубковой, при секретаре Н.А. Кочневой, с участием государственного обвинителя прокурора О.Л. Ивановой, защитника адвоката Д.Д. Осипова, предъявившего ордер № 230-101/143 от 10декабря 2021 года, действующего по назначению, подсудимого Ю.С. Лукьяненкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лукьяненкова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <данные изъяты>,гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> трудоустроенного (со слов), военнообязанного, содержащегося под стражей по иному уголовному делу рассматриваемому Петрозаводским городским судом Республики Карелия,

ранее судимого:

- 15 сентября 2021 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 марта 2022 года продлен испытательный срок на 2 месяца.

в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лукьяненков Ю.С., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводск, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводск, от 01 апреля 2020 г. к административной ответственности по части 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившего в законную силу14 апреля 2020 г., заведомо зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, в период с 11 часов 40 мин. до 11 часов 50 мин., 17 ноября 2021 г., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа в указанном магазине, тайно похитил принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку водки «<данные изъяты> ур/мяг.№ 1 40% 0,7 л» стоимостью <данные изъяты>. После чего, Лукьяненков Ю.С., с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями, Лукьяненков Ю.С. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Лукьяненков Ю.С. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (т. 1 л.д 98) также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Лукьяненкову Ю.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Лукьяненкова Ю.С. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по статье 158.1 УК РФ–мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Характеризуется Лукьяненков Ю.С. по месту жительства <данные изъяты> <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством <данные изъяты> у Лукьяненкова Ю.С. и <данные изъяты>, о чем было сообщено в ходе судебного следствия, не имеется, так как данные не подтверждены материалами уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление имея судимость, привлекался и к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Оснований для применения к подсудимому меры наказания в виде принудительных работ, суд не находит.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Лукьяненков Ю.С. совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15 сентября 2021 года, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обсудив вопрос о целесообразности отмены условного осуждения, с учетом личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 15 сентября 2021 года, и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положением п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что Лукьяненковым Ю.С. совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, вместе с тем, последним преступление совершено в период условного осуждения, учитывая обстоятельства и способ совершения преступления, данные о личности, подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, характеризуется <данные изъяты>, отбывание наказание ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Лукьяненкова Ю.С., следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лукьяненкова Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, определив наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15 сентября 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15 сентября 2021 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Лукьяненкова Ю.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 июня 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, засчитав в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью – хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать из средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья     О.А. Дубкова