Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-147/2020 от 05.02.2020

К делу № 12-147/2020

23RS0040-01-2020-000220-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче административного материала на рассмотрение

по подведомственности

«10» февраля 2020г.                          г.Краснодар

Судья Первомайского районного суда г.Краснодара Берулько Е.Г., рассмотрев жалобу Кряжева В.М. на постановление № Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края от 21.01.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении Кряжева В. М.,

У С Т А Н О В И Л:

04.02.2020года в Первомайский районный суд города Краснодара поступила жалоба Кряжева В.М. на постановление № Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края от 21.01.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении Кряжева В. М..

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 21.01.2020г. местом совершения административного правонарушения является объект расположенные по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Анапского городского суда Краснодарского края (353440, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Ленина, д. 6).

При таких обстоятельствах, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении следует направить в Анапский городской суд Краснодарского края, для рассмотрения жалобы по подведомственности, что предусмотрено ч.4 ст.30.2. ч.3 ст.30.4 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить для рассмотрения по подведомственности жалобу Кряжева В.М. на постановление № Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края от 21.01.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении Кряжева В. М., в Анапский городской суд Краснодарского края (353440, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Ленина, д. 6).

Судья                                    Е.Г. Берулько