Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1843/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-1843/2024 УИД: 29RS0023-01-2023-004550-40 22 апреля 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СНТ «Уйма» к Крутиковой ....., Селяниновой ..... о взыскании задолженности по внесению обязательных платежей

установил:

СНТ «Уйма» обратилось в суд с иском к наследникам Селяниновой ..... о взыскании задолженности по внесению обязательных платежей. В обоснование иска указано, что умершая являлась собственником земельного участка №9 в ряду №7 СНТ «Уйма». Образовалась задолженность по оплате обязательных платежей. С учетом уточненных требований просили взыскать задолженность в размере 37 728 руб. 34 коп. за период с 2015 по 2023г.

    Определением судьи от 21.09.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Селянинова ..... и Крутикова ..... – наследники, принявшие наследство Селяниновой И.Н.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, представили в дело мировое соглашение, которое просили суд утвердить.

В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу, о чем в тексте мирового соглашения имеется соответствующая отметка.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, в частности статьям 39, 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому утверждается судом, производство по делу в силу статьи 220 ГПК РФ прекращается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами СНТ «Уйма» и Селяниновой ..... на следующих условиях:

    За период с 2015 по 2023 годы у владельцев земельного участка №9 по ряду №7 в СНТ «Уйма» образовалась задолженность в размере 37 728 руб. 34 коп. по внесению платы в размере членских и целевых взносов в СНТ «Уйма».    

Селянинова ..... обязуется погасить задолженность перед СНТ «Уйма» по внесению платежей в размере членских и целевых взносов по ч. 3,4 ст. 5 и ч. 3 ст. 14 закона №217-ФЗ «О садоводческих некоммерческих объединениях граждан» за себя и за Крутикову ....., по обязательствам, возникающим из владения земельным участком в СНТ «Уйма», ряд 7, участок 9, а также по обязательствам, перешедшим к указанным собственникам в порядке наследования.

    Для погашения задолженности стороны согласовали рассрочку в виде ежемесячных платежей в размере не менее 13 000 руб. на срок три месяца.

    Платежи подлежат внесению в кассу или на расчетный счет СНТ «Уйма» не позднее 15 числа каждого месяца рассрочки, кроме месяца подписания соглашения.

    Погашение задолженности, предусмотренной настоящим соглашением не отменяет и не изменяет обязанности владельцев земельного участка во внесению текущих платежей, устанавливаемых ежегодными решениями общих собраний членов СНТ «Уйма».

Вопрос распределения расходов на погашение задолженности перед СНТ «Уйма» с другими владельцами земельного участка Селянинова ..... обязуется урегулировать самостоятельно.

На указанных основаниях СНТ «Уйма» отказывается от исковых требований к Крутиковой ....., Селяниновой ..... о взыскании задолженности по внесению обязательных платежей

Производство по делу по иску СНТ «Уйма» к Крутиковой ....., Селяниновой ..... о взыскании задолженности по внесению обязательных платежей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий      С.В.Епифанова