Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2022 ~ М-281/2022 от 29.06.2022

Дело №2-266/2022

Кизеловского городского суда

Пермского края

УИД59RS0022-01-2022-001065-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Старковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизеле гражданское дело №2-266/2022 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Казанцеву В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Казанцеву В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №283474, заключенному 19.06.2019 года, за период с 17.10.2019 года по 26.05.2022 года (включительно) в размере 92 707 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг 55 934 руб. 11 коп.; просроченные проценты 36 773 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 981 руб. 23 коп.

По запросу суда в материалы дела представлена адресная справка Миграционного пункта Отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Казанцев В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер – свидетельство о смерти №, дата документа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – Казанцев В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Российская Федерация, <адрес> (л.д. 36).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку с настоящим иском ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд 29.06.2022 года, а смерть заемщика Казанцева В.Е., как установлено судом, наступила ДД.ММ.ГГГГ, указанное заявление не должно было быть принято судом к производству, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Учитывая, что иск был предъявлен к умершему, суд в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд отмечает, что в результате прекращения производства по делу истец не лишен права на судебную защиту, поскольку может предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам должника, до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно положений п.3 ст. 1175 ГК РФ.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Казанцеву В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

    Судья                 Е.А. Лесникова