Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-307/2022 от 05.10.2022

68RS0013-01-2022-002686-30

Дело № 1-307/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                         01 ноября 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой В.В.

с участием государственного обвинителя Пешехоновой О.С.,

подсудимого Попова С.В.,

защитника - адвоката Ледовских А.С.,

при помощнике судьи Пустоваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова С.В., <данные изъяты>, судимого:

- 22.06.2015 г. Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. С учетом апелляционного определения судебной коллегии Тамбовского областного суда от 01.09.2015 года считать осужденным по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима,

15.07.2015 г. Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима,

16.10.2015 г. постановлением Мичуринского городского суда на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15.07.2015 года, и наказания, назначенного по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22.06.2015 года, окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 14.07.2020 по отбытии срока.

03.03.2022 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.В., будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19.05.2020 года, вступившего в законную силу 03.06.2020 г., в отношении Попова С.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 04.09.2020 г., вступившим в законную силу 19.09.2020 г., Попову С.В., ранее установленные ему ограничения были дополнены запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой, обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29.10.2020 г., вступившим в законную силу 16.11.2020 г., Попову С.В. ранее установленные ему ограничения были дополнены запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой.

25.01.2022 г. Попов С.В. согласно маршрутного листа прибыл на территорию обслуживания ОМВД России по г.Мичуринску, так как своим местом пребывания он избрал жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 25.01.2022 г. инспектором направления организации осуществления административного надзора ОУУП и ОПДН ОМВД России по г.Мичуринску Попов С.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Мичуринску по вышеуказанному месту пребывания и письменно предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также, был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым Попов С.В. был ознакомлен.

12.04.2022 г. Попов С.В. написал заявление о смене своего места пребывания на жилое помещение, расположенное по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, ул.Липецкое шоссе д.100 кв.50. Инспектором направления организации осуществления административного надзора ОУУП и ОПДН ОМВД России по г.Мичуринску Попов С.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Мичуринску по вышеуказанному месту пребывания и письменно предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, Попов С.В. достоверно зная, что по вышеуказанным решениям суда в отношении него установлен административный надзор с соответствующими административными ограничениями, имея умысел на уклонение от административного надзора, действуя из лично заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на нарушение установленных ему административных ограничений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, в нарушения п.5 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления сотрудников ОМВД России по г.Мичуринску, с целью уклонения от административного надзора 09.07.2022 года умышленно покинул место своего пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, ул.<адрес> до 28 июля 2022 года проживал по адресу: <адрес>, не уведомив ОМВД России по г.Мичуринску о смене места жительства, тем самым нарушил установленные ему административные ограничения.

В судебном заседании подсудимый Попов С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал в полном объеме. От дачи показаний по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Поповым С.В. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

Так из показаний Попова С.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 26.08.2022 года(т.1 л.д.66-69), следует, что 14.07.2020 года он освободился из мест лишения свободы ИК-8 УФСИН РФ по Тамбовской области по отбытию наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от июля 2015 года. 19.05.2020 года по решению Рассказовского районного суда Тамбовской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Также решением Мичуринского районного суда Тамбовской области административные ограничения были дополнены запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой, а также обязанностью являться два раза в меся в ОВД по месту жительства для регистрации. В октябре 2020 года решением Мичуринского городского суда ему были дополнены ограничения запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой. С января 2022 года он переехал на постоянное проживание в г.Мичуринск и 25.01.2022 года был поставлен на профилактический учет уже в ОМВД России г.Мичуринска, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При этом инспектором НО и АОН ОУУП и ОПДН ОМВД России по г.Мичуринску он был ознакомлен со всеми административными ограничениями, установленными надзором, а также предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений и уклонение от надзора. Также участковый уполномоченный ему неоднократно разъяснял о необходимости неуклонно соблюдать все правила и ограничения административного надзора. С апреля 2022 года его постоянным адресом места жительства, указанным в деле административного надзора стал адрес: <адрес>. Однако, несмотря на предупреждения и имеющиеся ограничения, 09.07.2022 г. в дневное время он совместно со своей сожительницей Я. уехал к своему брату по адресу: <адрес> стал проживать у него до 28.07.2022 года. О смене места пребывания он сотрудникам полиции не сообщил, хотя знал, что сделать это был обязан, так как он устал от постоянного контроля и надзора со стороны сотрудников полиции и хотел отдохнуть небольшой период времени, тем самым уклонился от административного надзора. 28.07.2022 года у брата его обнаружили сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по г.Мичуринску. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, Попов С.В. подтвердил, вину признал, раскаялся.

Исследовав показания подсудимого Попова С.В. данных им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, а также письменные материалы уголовного дела, суд считает Попова С.В. виновным в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему преступления.

Кроме признания вины подсудимым Поповым С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность подсудимого Попова С.В. подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Ш. на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.38-39), из содержания которых следует, что с апреля 2022 года в её квартире по адресу: <адрес> её разрешения стали проживать её сестра Я. со своим сожителем Поповым С.В. Примерно с 09.07.2022 года Попов С.В. перестал проживать по указанному адресу;

- показаниями свидетеля К. (т.1 л.д.40-41), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он проживает по адресу <адрес>. В <адрес> длительное время с апреля 2022 года по начало июля 2022 года проживал мужчина по имени Сергей. С начала июля 2022 года данного мужчину он не видел;

- показаниями свидетеля П. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 42-43), из содержания которых следует, что у него есть брат Попов С.В., который проживал по адресу: <адрес>. Ему известно, что в отношении Попова С.В. установлен административный надзор. С 09.07.2022 года по 28.07.2022 г. Попов С.В. проживал у него по адресу: <адрес>. Попов С.В. сообщил ему, что уведомил правоохранительные органы о смене места жительства. По месту его жительства сотрудники правоохранительных органов не приезжали и брата не проверяли. Все это время он находился без контроля полиции;

- показаниями свидетеля ФИО4, инспектора мобильного взвода №1 ОБ ППСП ОМВД России по г.Мичуринску данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 45-46), из содержания которых следует, что 21.07.2022 года он с ФИО5 проверял лиц в отношении, которых установлен надзор по маршруту патрулирования, к которым в том числе относится Попов С.В. проживающий по адресу <адрес>. В период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 45 минут Попов С.В. по месту пребывания отсутствовал;

- показаниями свидетеля В. инспектора мобильного взвода №2 ОБ ППСП ОМВД России по г.Мичуринску данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 47-48), из содержания которых следует, что в его обязанности входит проверка поднадзорных лиц в ночное время на маршруте патрулирования. К поднадзорным лицам на маршруте патрулирования относится Попов С.В., проживающий по адресу <адрес>. 18.07.2022 года в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 25 минут и 26.07.2022 года в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 10 минут при проверке поднадзорных лиц по маршруту патрулирования Попов С.В. по месту пребывания отсутствовал;

- показаниями свидетеля Ю. инспектора мобильного взвода №1 ОБ ППСП ОМВД России по г.Мичуринску данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 49-50), из содержания которых следует, что в его обязанности входит проверка поднадзорных лиц в ночное время на маршруте патрулирования. К поднадзорным лицам на маршруте патрулирования относится Попов С.В., проживающий по адресу <адрес>. 10.07.2022 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут при проверке поднадзорных лиц по маршруту патрулирования Попов С.В. по месту пребывания отсутствовал;

- показаниями свидетеля В. инспектора НО и ОАН ОУУП и ОПДН ОМВД России по г.Мичуринску данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 51-53), из содержания которых следует, что в его обязанности входит осуществление административного надзора ла лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Одним из таких лиц является Попов С.В. В отношении Попова С.В. был установлен административный надзор решением Рассказовского районного суда от 19.05.2020 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Ранее установленные ограничения Попову С.В. были дополнены решением Мичуринского районного суда от 04.09.2020 г. запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой, обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, и решением Мичуринского городского суда от 29.10.2020 года запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой. 25.01.2022 г. Попов С.В. местом пребывания избрал <адрес>. 12.04.2022 г. Попов С.В. написал заявление о смене места пребывания, где указал адрес: <адрес>. Он ознакомил Попова С.В. со всеми административными ограничениями, установленными административным надзором, а также предупреждал его о недопущении нарушения данных ограничений и об ответственности за совершение административных правонарушений и уклонение от надзора. Несмотря на предупреждение и контроль за Поповым С.В. в период времени с 09.07.2022 года до 28.07.2022 года последний отсутствовал по месту своего пребывания по адресу ул.<адрес>, а именно он был проверен 10, 18, 21 и 26 июля 2022 г., его место нахождение было не известно. 28.07.2022 года было установлено, что Попов С.В. проживал у своего брата по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля Я. на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.54-55), из содержания которых следует, что с апреля 2022 года она со своим сожителем Поповым С.Вэ проживали в квартире её сестры по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. С 09 по 28 июля 2022 года они проживали у брата Попова С.В. по адресу <адрес>. О смене места проживания правоохранительные органы не уведомили.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого Попова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления:

- предупреждение от 12.04.2022 года (т.1 л.д.30-31) согласно которому Попов С.В. ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.07.2022 г., 18.07.2022 г., 21.07.2022 г., 26.07.2022 г. (т.1 л.д.32, л.д.34, л.д.35, л.д.36) согласно которым Попов С.В. 10.07.2022 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут, 18.07.2022 года в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 25 минут, 21.07.2022 года в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 45 минут, 26.07.2022 года в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 10 минут по месту жительства: <адрес>, ул.<адрес> отсутствовал;

- решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19.05.2020 года (т.1 л.д.89-90) согласно которого в отношении Попова С.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 04.09.2020 г. (т.1 л.д.91-92) согласно которого Попову С.В., ранее установленные ему ограничения были дополнены запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой, обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

- решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29.10.2020 г. (т.1 л.д.93) согласно которого Попову С.В. ранее установленные ему ограничения были дополнены запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности Попова С.В. к совершению инкриминируемого ему преступления и его виновности в содеянном.

Виновность подсудимого Попова С.В. в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями свидетелей Ш., К., П., Я. о месте жительства Попова С.В., свидетелей ФИО4, В., Ю., инспекторов ОБ ППСП ОМВД России по г.Мичуринску об установлении фактов отсутствия Попова С.В. по месту пребывания при проверке, свидетеля Е. инспектора НО и ОАН ОУУП и ОПДН ОМВД России по г.Мичуринску осуществляющего надзор за Попова С.В., данными ими в ходе предварительного следствия, а также письменными материалами дела, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания вышеуказанных свидетелей логичны и последовательны, не содержат противоречий, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий Попова С.В. по настоящему уголовному делу.

Оснований для оговора Попова С.В. указанными лицами в судебном заседании судом не установлено.

Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании у суда сомнений не вызывают.

Переходя к оценке показаний подсудимого Попова С.В., суд отмечает следующее.

Признательные показания Попова С.В. о смене места пребывания без уведомления сотрудников правоохранительных органов, данные им в ходе предварительного следствия, в целом согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает эти показания Попова С.В., как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого Попова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям Попова С.В., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицируя действия Попова С.В. именно таким образом, суд исходит из того, что Попов С.В., достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор с ограничениями в виде запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания, с 21.00 до 06.00 часов, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ самовольно, без уведомления органов внутренних дела, оставил место пребывания по адресу <адрес>, ул.<адрес> в период с 09 по 28 июля 2022 года по указанному адресу не проживал, и как пояснил сам Попова С.В., не проживал он по вышеуказанному адресу, без уважительных причин, то есть умышленно уклонился от административного надзора.

За содеянное подсудимый Попов С.В. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания Попову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Попов С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим (т.1 л.д.77-78), по месту жительства (<адрес>) характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.95), на учете в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.88).

Обстоятельством, смягчающим наказание Попову С.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как в ходе дознания, так и в суде.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Попова С.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить Попову С.В. наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупности, суд в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд считает возможным при назначении окончательного наказания подсудимому Попову С.В. применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого Попова С.В. возможно без реального отбывания им назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенное Поповым С.В. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, судом установлено, что указанное преступление совершенно Поповым С.В. в период испытательного срока по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03.03.2022 года.

Согласно положений ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Руководствуясь указанным положением, суд считает возможным сохранить Попову С.В. условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03.03.2022 года.

Попову С.В. мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока обязать Попова С.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Попову С.В. до вступления приговора в законную силу - не избирать. Меру процессуального принуждения Попову С.В. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                    В.В. Толмачева