Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2023 от 31.05.2023

№ 1-276/2023

16RS0037-01-2023-001292-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года                                                                                  город Бугульма

            Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Баязитовой Е.А., с участием помощника Бугульминского городского прокурора Вазановой Г.Н., подсудимого Мустафаева Н.С., защитника - адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мустафаева Н.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 16 минут Мустафаев Н.С., находясь по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты>, с абонентским номером №, зарегистрированным на имя последнего, осуществил вход в глобальную сеть «Интернет» и посредством кроссплатформенного мессенджера «<данные изъяты>», направил сообщение неустановленному пользователю, зарегистрированному под псевдонимом <данные изъяты>», занимающемуся незаконной реализацией наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, с которым договорился о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 16 минут неустановленное лицо, которому не было известно о преступных намерениях Мустафаева Н.С., неустановленным способом, по просьбе Мустафаева Н.С., перевело денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, которое занимается незаконной реализацией наркотических средств, тем самым подтвердив покупку Мустафаевым Н.С. вышеуказанного наркотического средства. После чего неустановленное лицо, занимающееся незаконной реализацией наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, получив денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, в ходе переписки в службе мгновенного обмена сообщениями, разъяснило Мустафаеву Н.С. механизм приобретения последним наркотического средства, отправив ему ссылку и фото с текстовым сообщением, содержащим сведения о местонахождении тайника, в котором хранилось заказанное Мустафаевым Н.С. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

В этот же день примерно в 13 часов 40 минут Мустафаев Н.С., с целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная место тайника с наркотическим средством, на неустановленном автомобиле направился к месту тайника.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе несения службы, в 800 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Татарстан, был задержан Мустафаев Н.С., который намеревался извлечь вышеуказанное наркотическое средство из тайника и в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 25 минут в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане джинс Мустафаева Н.С.О. обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером №, принадлежащий Мустафаеву Н.С., содержащий сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, который был изъят сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, на основании сведений, полученных от Мустафаева Н.С. о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в траве около ствола дерева, расположенного в 801 метре от <адрес> Республики Татарстан был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, которое Мустафаев Н.С., пытался незаконно приобрести посредством глобальной сети Интернет при вышеизложенных обстоятельствах для своего личного употребления, без цели сбыта, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество общей массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которых входит вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое вещество содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещён.

            Совершая вышеуказанные преступные действия, Мустафаев Н.С. осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый Мустафаев Н.С. с предъявленным обвинением в суде согласился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, примерно в 11 часов при помощи принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты> с сим-картой оператора «Билайн» абонентский №, через сеть интернет в приложение «Телеграмм», ввел в поиске слово «<данные изъяты>», где ему был предоставлен прайс с указание городов, а также наркотических средств, их вес и стоимость, а также реквизиты банковской карты, куда необходимо было перечислить денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. Взяв в долг у знакомого 7527 рублей, который не был осведомлен о его намерении, попросил перевести денежные средства на счет карты, который был ему предоставлен продавцом наркотического средства, что тот и сделал. От пользователя «<данные изъяты>» пришло сообщение, что баланс пополнен, он заказал наркотик <данные изъяты>, после чего пришло фото с указанием координат места получения закладки. Он ввел в приложении «<данные изъяты>» координаты места тайника-закладки, примерно в 13 часов 40 минут Мустафаев вышел из дома, остановил попутный автомобиль (марку, модель и государственный регистрационный знак не помнит), попросил водителя довезти его до <адрес>, примерно в 14 часов прибыв по указанному адресу, ввел в своем телефоне в приложении «<данные изъяты>» координаты места тайника закладки и ориентируясь на данные координаты, пешком пошел к месту тайника закладки, дойдя до лесного массива, расположенного примерно в 800 метрах от вышеуказанного дома к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались, что он здесь делает, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и наркотические средства, на что он пояснил, что пытался найти тайник, в котором находится приобретенное им наркотическое средство. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон, с его разрешения сотрудниками полиции телефон был осмотрен, в приложении «Карты Google» были обнаружены координаты места тайника закладки с наркотическим средством, а в приложении «Телеграмм» переписка о приобретении наркотического средства и фото места с координатами тайника с наркотическим средством. После составления документов прибыла следственно - оперативная группа, осмотрено место происшествия, изъят принадлежащий ему сотовый телефон, который был упакован в сейф-пакет. Далее, все участвующие лица, ориентируясь на координаты, обнаруженные в телефоне, прошли в лесной массив, где в траве около ствола дерева был обнаружен изолированный сверток синего цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет. Он пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел при помощи сети Интернет бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ, для собственного употребления без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.17-21).

Суд находит установленной вину Мустафаев Н.С. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 принимали участие в качестве понятых в ходе досмотра гражданина, который представился, как Мустафаев Н.С., и его вещей, а также в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 800 метрах от <адрес>,, при этом в правом наружном кармане джинс Мустафаева Н.С. был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты>», с разрешения Мустафаева Н.С. сотрудниками полиции телефон был осмотрен, где обнаружено приложение «Карты Google» с координатами места тайника закладки с наркотическим средством, а также в приложении «Телеграмм» переписка о приобретении наркотического средства и фото места тайника закладки, на котором также были указаны координаты, после чего телефон был помещен на багажник автомобиля «Лада Гранта», сотрудником были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица. На место прибыла следственно - оперативная группа, дознавателем всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, осмотрено место происшествия, в ходе которого изъят с багажника автомобиля принадлежащий Мустафаеву Н.С. сотовый телефон, упакован в сейф-пакет с пояснительным текстом. Далее все участвующие лица, ориентируясь на координаты, обнаруженные в телефоне Мустафаева Н.С., прошли в лесной массив, где примерно в 1 метре от места изъятия телефона, в ходе осмотра места происшествия в траве около ствола дерева (березы) был обнаружен изолированный сверток синего цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет. Мустафаев Н.С. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел при помощи сети интернет бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ, для собственного употребления без цели сбыта. Были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, замечаний ни у кого не было (л.д.55-56).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 58-59).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь на маршруте патрулирования совместно с зам.командира ОВ ППСП ФИО7, в 800 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками был замечен подозрительный молодой мужчина, который стоял и смотрел в экран своего мобильного телефона и периодически оглядывался по сторонам, было приято решение о задержании данного мужчины. На место были приглашены понятые – ФИО4 и ФИО6, принято решение о производстве личного досмотра Мустафаева Н.С., в ходе которого в правом наружном кармане его джинс был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy S8+», с разрешения Мустафаева Н.С. телефон был осмотрен, где в приложении «Карты Google» были обнаружены координаты места тайника закладки с наркотическим средством, а в приложении «Телеграмм» переписка о приобретении Мустафаевым Н.С. наркотического средства и фото места с координатами тайника с наркотическим средством, телефон был помещен на багажник автомобиля <данные изъяты> и составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, на место прибыла следственно - оперативная группа. Дознавателем всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего дознаватель приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого принадлежащий Мустафаеву Н.С. сотовый телефон изъят с багажника и упакован в сейф-пакет с пояснительным текстом. Все участвующие лица, ориентируясь на координаты, обнаруженные в телефоне Мустафаева Н.С., прошли в лесной массив, где примерно в 1 метре от места его задержания, в траве около ствола дерева (березы) был обнаружен изолированный сверток синего цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет. Были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица (л.д.60-61).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5(л.д.62-63).

Доказательствами по данному уголовному делу также являются:

- протокол личного досмотра Мустафаева Н.С., в ходе которого обнаружен сотовый телефон <данные изъяты>, с сим-картой оператора «Билайн», содержащий информацию о приобретении наркотического средства (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 800 метрах от <адрес>, где припаркован автомобиль <данные изъяты>, на багажнике которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>, с сим-картой оператора «Билайн», содержащий информацию о приобретении наркотического средства с указанием координат места тайника закладки <данные изъяты>, в ходе осмотра в 1 метре от вышеуказанного участка в траве около ствола дерева обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, который упакован в сейф-пакет №(л.д.6-8);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>(л.д.26);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) (л.д.30-34);

- протокол осмотра предметов, <данные изъяты> (л.д.43-49); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.50-51).

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

Действия Мустафаев Н.С. подлежат квалификации по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

                                                                При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Мустафаева Н.С., отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах преступления, добровольном согласии на осмотр телефона, в котором имелась информация о приобретении наркотического средства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников, в том числе мамы, имеющей хроническое заболевание.

Мустафаев Н.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных медицинских учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

Мустафаев Н.С. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с этим и с учётом личности подсудимого, его поведения в период проведения следствия по делу и во время судебного разбирательства, совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения неоконченного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с учетом правил части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости. Ограничений, установленных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений статей 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Мустафаева Н.С. обнаруживается пагубное употребление психостимуляторов, Мустафаев Н.С. не страдает наркоманией, не нуждается в лечении, нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства (л.д.38-39).

    Принимая во внимание выводы заключения судебно-психиатрических экспертов, а также положения статьи 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Мустафаев Н.С. обязанность пройти наблюдение у врача-нарколога по месту жительства.

    Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ: остатки наркотического средства подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела по существу, а расходный материал, уничтожению; мобильный телефон, являющийся орудием преступления и принадлежащий непосредственно самому Мустафаеву Н.С., в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации с обращением в доход государства.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

          признать Мустафаева Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

        На основании части 1 статьи 72.1 УК РФ возложить на Мустафаева Наила Сахиб оглы обязанность пройти наблюдение у врача-нарколога по месту жительства, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

        Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

                    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Судья: подпись.

                 Копия верна.

                 Судья                                                                                        Хисматуллина И.А.

                 Приговор вступил в законную силу «____»__________2023 года.

               Судья                                                                                       Хисматуллина И.А.