Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2648/2023 ~ М-1955/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-2648/2023                                                                                         Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-002420-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                                             17 июля 2023 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларининой Веры Александровны к Успешной Галине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины;

установил:

Ларинина В.А. обратилась в суд с иском к Успешной Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины.

Требования мотивированы тем, что Дата ответчик взяла у истца денежную сумму в размере 450 000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдала расписку от Дата и обязалась возвратить деньги не позднее Дата. В указанный срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратила. От дачи каких-либо объяснений ответчик уклоняется. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

Истец Ларинина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Успешная Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310, ст. 408 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании материалов дела судом установлено, что Дата между Ларининой В.А. и Успешной Г.А. заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого Успешная Г.А. получила от Ларининой В.А. денежные средства в размере 450 000 рублей.

Подлинник договора займа в виде расписки от Дата представлен истцом в материалы настоящего дела.

Согласно расписке, Успешная Г.А. получила от Ларининой В.А. денежные средства в размере 450 000 рублей, о чем свидетельствует собственноручно выполненная ответчиком в расписке подпись.

Дата Ларининой В.А. вручена Успешной Г.А. претензия с требованием в срок не позднее 28.02.2023 возвратить сумму займа, которая ответчиком не была исполнена.

В судебном заседании, на основании исследованных материалов дела, судом установлено, что истец и ответчик заключили договор денежного займа.

Доказательств, подтверждающих подписание Успешной Г.А. расписки под влиянием угрозы со стороны заимодавца или под влиянием иных обстоятельств, которые в силу закона свидетельствуют о пороке воли заемщика, суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Ответчиком не оспаривается факт написания расписки в получении от истца денежных средств. Оригинал расписки представлен суду истцом, подлинность своей подписи в расписке ответчик не отрицала.

Обстоятельства психологического давления для написания расписки доказательствами не подтверждены.

Предъявление исковых требований к заемщику Успешной Г.А. основано на положениях приведенных выше ст. 309, 810, 811 ГК РФ, на условиях письменного договора займа. Взыскание задолженности производится в связи с умышленным уклонением заемщика от добровольного исполнения условий договора займа по погашению займа в течение длительного времени.

Данных, свидетельствующих о неполучении указанных денежных средств или их возврате материалы дела не содержат.

Доказательств того, что обе стороны договора займа не исполняли и не были намерены реализовывать права и обязанности, вытекающие из указанного договора займа, заключили сделку для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия в материалах дела не имеется, как и не имеется доказательств, подтверждающих факт полного или частичного возврата суммы долга.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа и наличия задолженности установлен в ходе судебного заседания, и в свою очередь, ответчиком не опровергнут, факт наличия задолженности ответчиком признан.

С учетом изложенного, при наличии письменных доказательств передачи денег ответчику - договора займа, оформленного распиской о получении денежных средств, и при отсутствии допустимых доказательств возврата займа истцу, требования Ларининой В.А. к Успешной Г.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 450 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7 700 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 01.06.2023 на сумму 3 850 рублей и чеком-ордером от 28.04.2023 на сумму 3 850 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Успешной ... в пользу Ларининой ...) задолженность по договору займа в виде расписки от Дата в сумме 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

Судья                   С.А.Желудкова