Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2019 ~ М-1780/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-1846/2019

УИД 58RS0008-01-2019-003023-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

с участием прокурора Портновой С.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда

гражданское дело по иску Комаковой В.П. к Кузнецову В.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Колмакова В.П. обратилась в суд с иском к А.А. и Кузнецову В.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, указав, что она является собственником 88/100 доли дома, расположенного по <адрес>. По указанному адресу проживает также несовершеннолетняя А.В.., Дата рождения, предварительным опекуном которой является истица. Без регистрации по указанному адресу проживают родители несовершеннолетней А.А. и Кузнецов В.В., давшие письменное согласие на оформление истицей опеки над ребенком, а также дочь истицы, являющаяся собственником 12/100 доли дома и двое ее несовершеннолетних детей. В течение продолжительного времени ответчики не работают, ведут асоциальный образ жизни, постоянно дерутся, выражаются нецензурной бранью, постоянно злоупотребляют спиртными напитками, чем нарушают права других лиц, проживающих по указанному адресу, в том числе и несовершеннолетних детей. Дальнейшее совместное проживание с ответчиками не возможно, вследствие систематического нарушения прав и законных интересов других членов семьи, общепринятых правил совместного проживания в одном жилом помещении.

На основании изложенного, просила выселить А.А. и Кузнецова В.В. из дома по <адрес> без предоставления другого жилого помещения и взыскать с А.А.. и Кузнецова В.В. расходы по оплате госпошлины по 300 рублей с каждого.

В судебном заседании истица Колмакова В.П. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к А.А. о выселении, просила производство по иску к А.А.. прекратить, в связи с добровольным выселением. В остальной части иск поддержала, просила его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Суд отдельным определением прекратил производство по иску Комаковой В.П. к А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, в связи отказом истца от иска.

Ответчик Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Большакова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленный иск.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истица не возражала.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав заключение прокурора Портновой С.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п.п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного законодательства.

Согласно абз.3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что жилой дом, площадью 223,7, расположенный по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Колмаковой В.П. – 88/100 доли и Большаковой Н.В. – 12/100 доли.

    Судом установлено, что Кузнецов В.В. не является членом семьи собственников жилого помещения, он является отцом несовершеннолетней П.А., в отношении которой лишен родительских прав заочным решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13.06.2019 г.

    Приказом Управления образования г. Пензы от 30.09.2019 г. № 1617-н над несовершеннолетней П.А. установлена опека и опекуном назначена истица Колмакова В.П.

Как пояснили в судебном заседании истица и третье лицо, Кузнецов В.В. в спорном жилом помещении проживает без законных оснований, злоупотребляет спиртными напитками, систематически нарушает права и законных интересов других членов семьи, общепринятых правил совместного проживания в одном жилом помещении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Кузнецов В.В. без законных оснований и без регистрации по месту жительства проживает в спорном жилом помещении.

Доказательств обратного, ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что суду не представлено каких-либо сведений о наличии соглашения о сохранения права пользования жилым помещением между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований Колмаковой В.П., поскольку она является собственником 88/100 долей жилого дома, назначение жилое, общей площадью 223,7 кв.м., расположенного по <адрес> и, в соответствии с действующим законодательством имеет право требовать устранения всяких нарушений своих прав, в связи с чем ответчик Кузнецов В.В. подлежит выселению из вышеуказанного жилого помещения.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований неимущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Таким образом, с Кузнецова В.В. в пользу Колмаковой В.П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Выселить Кузнецова В.В., Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> из жилого дома, расположенного по <адрес>.

    Взыскать с Кузнецова В.В., Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в пользу Колмаковой В.П., Дата рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2019 г.

Судья                     М.А. Горланова