Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2023 ~ М-1128/2023 от 11.05.2023

№2-1589/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Тишиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1589/2023 по исковому заявлению В.В. к В.В. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), судебных расходов,

установил:

В.В. обратился в суд с иском к В.В. о взыскании задолженности по договору займа (расписке) в размере 3198000 (три миллиона сто девяносто восемь тысяч) руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24190 (двадцать четыре тысячи сто девяносто) руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал В.В. денежные средства в размере 4000000 (четыре миллиона) руб. 00 коп., в подтверждение чего последним была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении займа.

По условиям достигнутых договоренностей ответчик обязался возвратить денежные средства в заявленном размере (без процентов) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок В.В. денежные средства не вернул.

Вместе с тем, от последнего поступали платежи в счет погашения задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 19000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 34000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 19000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 17000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. 00 коп.

Итого, в счет погашения задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ В.В. выплачена сумма в размере 802000 руб. 00 коп.

Указанные денежные средства получены В.В.

Таким образом, с В.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 3198000 руб. (4000000,00-802000,00).

Истец неоднократно связывался с В.В. в рамках досудебного урегулирования спора по номеру телефона, однако ответчик в досудебном порядке сотрудничать отказался.

Истец В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с неявкой ответчика В.В., в соответствии с положениями ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому В.В. получил от В.В. в долг наличные денежные средства в сумме 4000000 (четыре миллиона) рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае договор займа между В.В. и В.В. оформлен сторонами в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ путем составления расписки.

С приведенными условиями, правами и обязанностями заемщик В.В. был ознакомлен с момента подписания договора займа в простой письменной форме (оформления расписки), о чем свидетельствует его подпись в указанной расписке.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа в простой письменной форме (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратному суду не представлено.

Также судом установлено, что от В.В. в счет погашения задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ поступали платежи на общую сумму 802000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Е.И.

Из расчета задолженности по договору займа, произведенного стороной истца, следует, что сумма задолженности В.В. с учетом частичного погашения (802000 руб. 00 коп.) составила 3198000 руб. 00 коп.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик В.В. не надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования В.В. о взыскании с В.В. задолженности по договору займа в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ (расписке) в размере 3198000 руб. 00 коп., - удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления В.В. была уплачена государственная пошлина в размере 24190 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика В.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования В.В. к В.В. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подразделение №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подразделение №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3198000 (три миллиона сто девяносто восемь тысяч) руб. 00 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24190 (двадцать четыре тысячи сто девяносто) руб. 00 коп., всего взыскать 3222190 (три миллиона двести двадцать две тысячи сто девяносто) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: