Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-83/2021 от 30.06.2021

12-83/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2021 года      г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Белоусова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Михайлова А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 18810126210302014029 от 02.03.2021 старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Шараповой О.В.,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Шараповой О.В. № 18810126210302014029 от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.05.2021, жалоба Михайлова А.В. передана в Советский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по подсудности.

Михайлов А.В. просит суд восстановить срок для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя пропуск срока обжалования тем, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении им получена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем и пропущен срок его обжалования.

Михайлов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения ходатайства, причина неявки суду не сообщена.

Суд, в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ находит возможным, рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие заявителя Михайлова А.В.

Изучив ходатайство и представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Как следует из материалов дела, Михайлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Шараповой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно идентификатору почтовых отправлений, копия обжалуемого постановления направлена ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в адрес Михайлова А.В. 03.03.2021 года, которое вручено Михайлову А.В. 09.03.2021 года.

Следовательно, Михайлову А.В. стало известно о привлечении его к административной ответственности 09.03.2021, а не 27.03.20921 года как указывает заявитель.

Постановление об административном наказании Михайловым А.В. в срок, установленный законодательством об административных правонарушениях, обжаловано не было.

Доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления, заявителем Михайловым А.В., суду не представлено.

Ссылок на какие-либо иные обстоятельства, кроме указанных в ходатайстве, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи жалобы, в жалобе Михайлова А.В. не содержится.

В судебное заседание Михайловым А.В. также не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, судья считает необходимым в удовлетворении ходатайства Михайлова А.В. о восстановлении срока для обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Шараповой О.В. № 18№ от 02.03.2021, отказать.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № № ░░ 02.03.2021, ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № № ░░ 02.03.2021 - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░