Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2022 ~ М-337/2022 от 01.07.2022

к делу № 2 – 359/2022 г.

Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

с участием представителя истца Костюковой С.Н. (по ордеру) - адвоката Михайленко Я.В.,

ответчика - представителя администрации МО «Гиагинское сельское поселение» Бондаренко В.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костюковой Светланы Николаевны к администрации МО «Гиагинское сельское поселение» о признании права собственности на объект недвижимости,

Установил:

Костюкова С.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО «Гиагинское сельское поселение» о признании права собственности на объект недвижимости.

В обоснование иска указала, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти истец Костюкова С.Н. приняла наследство. Нотариусом Гиагинского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №.

<адрес>ю 38,3 кв.м по адресу: РА, <адрес> находилась во владении ФИО5 с <данные изъяты> г.

Указанный объект был предоставлен ФИО5 руководством АОЗТ «Гончарка», между тем, документы в установленном порядке не оформлялись: договор не составлялся и не регистрировался в соответствии с требованиями законодательства.

В связи с тем, что бывший собственник имущества ЗАО «Гончарка» ликвидировано, ответчиком по данному иску выступает администрация МО «Гиагинское сельское поселение».

Умершая ФИО5 с <данные изъяты>. и до момента смерти владела имуществом открыто, ни от кого не скрывала свои права на него, владение осуществлялось ею непрерывно, имущество из ее владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как она предполагала, что владеет имуществом как его собственник, осуществляла уход за объектами недвижимости.

Ответчик не предпринимал каких-либо действий в отношении спорного объекта недвижимости, не осуществлял в отношении них прав собственника, не оспаривал законность владения истцами объектом недвижимости. Иски об истребовании недвижимости из владения истца и умершей ФИО5 никем не предъявлялись.

Истец является наследником первой очереди к имуществу ФИО5, умершей 07.05.2021г., так как является ее дочерью и в установленный законом срок подала заявление нотариусу о вступлении в наследство. Соответственно, истец является универсальным правопреемником.

Таким образом, истец не является собственником спорного объекта недвижимости, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом более восемнадцати лет (в том числе, с учетом периода владения недвижимостью умершей матерью).

Оформить право собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования не представляется возможным в виду того, что в соответствии с требованиями действующего законодательства права на них ФИО5 при жизни не были оформлены в установленном законом порядке.

Просит суд, признать за Костюковой Светланой Николаевной, <данные изъяты>.р., право собственности на квартиру площадью 38,3 кв.м, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

В судебное заседание истец Костюкова С.Н. не явилась.

Представитель истца Костюковой С.Н. – Михайленко Я.В. заявленные требования поддержал согласно доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Гиагинское сельское поселение» Бондаренко В.В. в судебном заседании заявленные требования Костюковой С.Н. признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, указав, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны.

Выслушав стороны, исследовав материалы деда, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика администрации МО «Гиагинское сельское поселение» - ФИО4 в судебном заседании и в представленном заявлении, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Костюковой Светланы Николаевны к администрации МО «Гиагинское сельское поселение» о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить.

Признать за Костюковой Светланой Николаевной, <данные изъяты>р., право собственности на квартиру площадью 38,3 кв.м, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления через Гиагинский районный суд.

Председательствующий: М.М. Ашев

УИД 01RS0№-60

Подлинник находится в материалах гражданского дела №

В Гиагинском районном суде РА