Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 31.03.2023

№ 1-75/2023

УИД: 03RS0038-01-2023-000382-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Леденева Е.А.,

подсудимого Кузнецова В.В., <данные изъяты>

защитника Савченко В.В., представившего удостоверение № и ордер Давлекановского районного филиала БРКА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В. совершил кражу со счета банковской карты НАА при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> нашел в снегу банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № со счетом, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, на имя НАА. Далее, в ходе возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное материальное обогащение, а именно: тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащего НАА Кузнецов В.В. передал указанную банковскую карту лицу, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, для покупки спиртного. После чего лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, не осознавая незаконный характер своих действий относительно распоряжения денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ пришло в кафе «Глория», расположенное по адресу: <адрес>, где, используя карту АО «Тинькоф Банк» № оплатило покупку товарно-материальных ценностей на сумму 100 рублей. После чего в указанном кафе «Глория» в ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, используя вышеуказанную банковскую карту, путем безналичной оплаты при помощи бесконтактной оплаты «Wi-Fi» оплатило покупку товарно-материальных ценностей через платежный терминал на сумму 149 рублей. Далее Кузнецов В.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей НАА находясь по адресу: <адрес>, попросил лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, совершить покупки спиртного и продуктов питания по вышеуказанной банковской карте. После чего лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, не осознавая незаконный характер своих действий относительно распоряжения денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, находясь в магазине «Курмыш», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № принадлежащую НАА ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ осуществило покупку хлеба стоимостью 36 рублей и двух пачек сигарет «Русский стиль» стоимостью 140 рублей каждая. После чего лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, также в указанном магазине «Курмыш», используя вышеуказанную банковскую карту, в 10 часов 20 минут оплатило покупку самсы путем безналичной оплаты при помощи бесконтактной оплаты «Wi-Fi» через платежный терминал, установленный в помещении магазина, на сумму 60 рублей. Далее лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, не осознавая незаконный характер своих действий относительно распоряжения денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, пришло в магазин «Глория», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где выбрало товар, а именно: бутылку водки «Нектар колоска на молоке» стоимостью 510 рублей и продукты на сумму 291 рубль, и, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оплатило покупку путем безналичной оплаты через платежный терминал, установленный в помещении магазина. Далее лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, не выходя из магазина «Глория», в ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным способом оплатило продукты питания на сумму 999 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, вернувшись в вышеуказанный магазин «Глория», используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую НАА не осознавая незаконность своих действий относительно распоряжения денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, оплатило покупку двух бутылок водки <данные изъяты> стоимостью 360 рублей каждая путем безналичной оплаты через платежный терминал, установленный в помещении магазина.

Своими преступными действиями Кузнецов В.В. причинил НАА. имущественный ущерб на общую сумму 3145 рублей.

Подсудимый Кузнецов В.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Кузнецова В.В., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом КВ приехал в центр <адрес> за продуктами и спиртным, так как до этого они несколько дней употребляли спиртное. В остался курить на стоянке, а он пошел в магазин. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> он увидел лежащую на земле банковскую карту «Тинькофф». Он поднял карту, карта была на имя А», других данных он не помнит. Карта была с бесконтактной оплатой, в связи с чем он решил забрать данную карту себе, чтобы в последующем расплатиться ею в каком-нибудь магазине. После совершения покупок он поехал домой, а В пошел в кафе «Глория». Он дал брату найденную банковскую карту. О том, что карта была чужая, он В не сказал. Затем он сказал В, чтобы тот оплатил при помощи карты продукты и спиртное, которое необходимо приобрести для проведения поминок. В какой магазин ходил В он не знает. Когда В принес продукты и спиртное, они поели и выпили, потом В еще раз сходил за спиртным. После этого он забрал у В банковскую карту, сломал ее и выбросил возле остановки «Курмыш». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (л.д. 43-45).

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший НАА не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что у него имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк», оформленная на его имя, к банковской карте привязан номер его телефона на который приходят смс-уведомления о всех проводимых операциях. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин ИП Давидян, расположенный на <адрес>, где купил пиво, покупку оплатил банковской картой. Банковскую карту он убрал в карман своей куртки, в который положил также телефон. По дороге домой он пользовался мобильным телефоном, доставал его из кармана куртки, на карту внимания не обращал. Перед сном около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он через мобильное приложение банка АО «Тинькофф» проверил остаток средств на счете, там оставалось 3300 рублей. Он проснулся в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и увидел на телефоне входящие сообщения о снятии денежных средств с банковской карты в общей сумме 3145 рублей путем покупки товаров в различных магазинах <адрес>. Он зашел в мобильное приложение проверить остаток, на счете было 79 рублей. Он стал проверять карманы куртки, но свою банковскую карту не нашел. Предполагает, что банковская карта могла выпасть из кармана, когда он доставал мобильный телефон. Далее он обратился в отдел полиции и сообщил о случившемся. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, претензий к Кузнецову В.В. он не имеет (л.д. 22-24, 59-60).

Свидетель КВ не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что Кузнецов ВВ является его братом. ДД.ММ.ГГГГ было 40 дней со дня смерти их мамы, поэтому они решили справить поминки. До этого дня они несколько дней употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ утром на попутном автомобиле он и брат В приехали в центр <адрес>, чтобы купить продукты и спиртное для поминок. В ушел вперед, а он остался на автомобильной стоянке, так как курил. Зайдя в магазин, они прошли по рядам и купили некоторые продукты и спиртное, за покупки В рассчитался наличными денежными средствами. Выйдя из магазина, он решил пойти в кафе «Глория», чтобы опохмелиться, и попросил у В деньги. В дал ему банковскую карту «Тинькофф» черного цвета. Он спросил у В пин-код, а тот ответил, что пин-код не помнит и что за покупки до 1000 рублей пин-код вводить не надо. После этого В на такси уехал домой, а он пошел в кафе «Глория». Возле кафе он познакомился с парнем, который предложил ему похмелиться, у этого парня с собой была чекушка. Вместе с парнем они зашли в кафе, он купил две сосиски в тесте и пачку сигарет. После того, как они выпили спиртное и закусили, он пошел домой. В доме у отца брат В попросил его сходить в магазин за спиртным и продуктами питания, при этом сказал ему расплатиться банковской картой, которую дал ему ранее. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Курмыш», расположенный по <адрес>, где купил сигареты и какие-то продукты. Потом он зашел в находившийся рядом магазин «Глория», где купил одну бутылку водки, сок, сигареты и лимонад, потом купил еще несколько пачек пельменей, колбасу и хлеб, что еще покупал – не помнит. Покупки он разделил на два раза, так как рассчитаться без ввода пин-кода можно было только до 1000 рублей. Он принес продукты домой к отцу, там все они выпили, помянули мать. Около ДД.ММ.ГГГГ В снова попросил его сходить в магазин за спиртным и вновь дал ему свою банковскую карту «Тинькофф». Он пошел в магазин «Глория», где купил две бутылки водки, оплатил покупку банковской картой, которую ему дал В О том, что все это время он пользовался чужой банковской картой, он не знал (л.д. 74-76).

Свидетель КОА не явившаяся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показала, что она работает в магазине «Глория», расположенном по адресу: <адрес> в качестве продавца. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел кто-то из братьев Кузнецовых (С или В), но кто именно – сказать не может, так как она их путает. Знает, что у них есть еще старший брат В, который на них не похож. В этот день у Кузнецовых были поминки по матери. Кузнецов приобрел продукты питания (что именно – она не помнит) и бутылку водки <данные изъяты> сумма покупки составила более 1000 рублей. Кузнецов сказал, что не помнит пин-код от банковской карты, и попросил разделить сумму до 1000 рублей, чтобы можно было оплатить без ввода пин-кода при помощи функции «Wi-Fi». Она разделила общую сумму на две покупки, и он рассчитался двумя транзакциями при помощи банковской карты. После совершения покупок Кузнецов ушел. Он вернулся в магазин примерно в обеденное время и приобрел две бутылки водки на сумму менее 1000 рублей. За покупку он также рассчитался при помощи банковской карты без ввода пин-кода (л.д. 16-18).

Свидетель ЗЛА не явившаяся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показала, что она работает кассиром в ООО «Глория». Основной компьютер у них стоит в кафе «Глория» по адресу: <адрес>, где отображаются все операции по кассам самого кафе, а также магазина «Чайка». ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудниками полиции она посмотрела в компьютере операции по счетам, была обнаружена одна операция по оплате покупки картой № на сумму 100 рублей. Она в тот день стояла за кассой и помнит, что в кафе зашли двое парней, одного из которых она видела раньше. Это был Кузнецов В или С, она их путает, потому что братья очень похожи между собой. Кузнецов подошел к кассе и купил две сосиски в тесте и тарелочку, заплатил 100 рублей. Около 08 часов 35 минут он совершил еще одну покупку, но что именно купил – она не помнит. Расплачивался Кузнецов банковской картой. Также в компьютере они нашли оплаты с той же банковской карты в магазине «Чайка», произведенные ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58).

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по Давлекановскому району ПВВ. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД обратился НАА и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он потерял банковскую карту, с которой ДД.ММ.ГГГГ было списано более 3000 рублей (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ НАА обратился в Отдел МВД России по Давлекановскому району с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совершило покупки в различных магазинах при помощи его банковской карты Тинькофф, которую он утерял на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, тем самым похитило со счета денежные средства на сумму 3145 рублей (л.д. 5).

При осмотре места происшествия – кафе «Глория», расположенного по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты кассовые чеки в количестве четырех штук от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены следующие покупки:

- ДД.ММ.ГГГГ – товар на сумму 100 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – водка «<данные изъяты>» - 510 руб., продукты на сумму 291 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – продукты на сумму 999 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – водка «<данные изъяты> 2 шт. - 720 руб. (л.д. 51-52, 68-71).

В ходе осмотра магазина «Курмыш», расположенного по <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены следующие покупки:

- ДД.ММ.ГГГГ – хлеб – 36 руб., русский стиль 2 шт. по 140 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – самса – 60 руб. (л.д.53-54, 72).

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, со счета банковской карты.

При этом квалифицирующий признак совершения кражи «в отношении электронных денежных средств» органом предварительного расследования вменен Кузнецову В.В. ошибочно.

В соответствии с п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность оператора финансовой платформы, деятельность по организации привлечения инвестиций и (или) деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций.

Как установлено при рассмотрении уголовного дела, Кузнецов В.В. тайно похитил денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего, при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. При таких обстоятельствах вывод органа предварительного расследования о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи «в отношении электронных денежных средств» является необоснованным.

С учетом изложенного квалифицирующий признак кражи «в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению из обвинения.

    При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает
обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда.

В качестве данных, характеризующих подсудимого, суд учитывает, что Кузнецов В.В. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно – по месту работы, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств дела и пояснений самого подсудимого следует, что именно алкогольное опьянение сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению им хищения чужого имущества, полученные в результате хищения денежные средства он также использовал для приобретения спиртного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции Кузнецова В.В. от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для назначения Кузнецову В.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что изменение категории преступления на менее тяжкую возможно при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено обстоятельство, отягчающее наказание Кузнецова В.В., основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Вещественные доказательства – выписка по счету банковской карты, кассовые чеки, фотоиллюстрации чеков – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства и место работы.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Кузнецова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – выписку по счету банковской карты, кассовые чеки, фотоиллюстрации чеков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко