Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2847/2023 ~ М-1910/2023 от 14.06.2023

Дело №

УИД - 61RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 августа 2023 года                                                  <адрес>

Азовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУЗ «Городская больница №» к ФИО1 о возмещении материального и морального ущерба,

УСТАНОВИЛ

МБУЗ «Городская больница №» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального и морального ущерба.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МБУЗ «Городская больница №» и ООО «Оазис» был заключен муниципальный контракт № на поставку, монтаж, установку и оснащение модульной врачебной амбулатории (погрузочно-разгрузочные работы, установка, монтаж, наладка, оснащение, ввод в эксплуатацию, устройство основания (фундамента), для нужд МБУЗ «Городская больница №» по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Срок действия контракта до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями контракта, обязательства ответчика по поставке, установке, монтажу и оснащению модульной врачебной амбулатории, были исполнены в срок. Не имея претензий к количеству, качеству товара и выполненных работ, а также к ее оплате, сторонами контракта были подписаны необходимые товарные накладные и акт приемки товара, монтажа, установки, оснащения и ввода в эксплуатацию модульной врачебной амбулатории. В ДД.ММ.ГГГГ года за монтаж, установку и оснащение амбулатории истец перечислил на расчетный счет ответчика 2 805 900 рублей, однако в ходе следствия выяснилось, что ответчик присвоил указанную сумму денежных средств, а фактически установленное здание модульной амбулатории не отвечает требованиям договора. Тем самым ответчик причинил истцу имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В связи с изложенным, истец с учетом уточненных требований, просит суд:

-взыскать с ФИО1 в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в части поставки амбулатории, не отвечающей требованиям Технического задания, присвоения денежных средств в сумме 2 805 900 рублей и 5 обогревателей в размере 6 000 рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу истца моральный вред в сумме 100 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие не явившихся участников процесса.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила адресно-справочная информация УВМ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом, в соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно ответа на запрос УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик в <адрес> и <адрес> не зарегистрирован, адресом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>, в связи с чем, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Шахтинский городской суд <адрес> (<адрес>, <адрес>, пер. Черенкова, 17А)

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску МБУЗ «Городская больница №» к ФИО1 о возмещении материального и морального ущерба передать по подсудности в Шахтинский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес>.

Судья                                                                                        В.В. Яковлева