Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2020 ~ М-382/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-1-480/2020

УИД 64RS0010-01-2020-000508-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2020 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Кочеткова Н. П. к Кочеткову И. Н., Кочетковой Л. С. о взыскании денежных средств,

установил:

Кочетков Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к Кочеткову И.Н., Кочетковой Л.С., в котором просил взыскать денежные средства по договору беспроцентного целевого займа от 05 июля 2018 года на сумму 2 270 000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 16.06.2020 истец Кочетков Н.П., представитель истца Баринов А.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, не явились, ходатайств не представили, в связи с чем судебное заседание было отложено на 23.06.2020.

В судебное заседание, назначенное на 23.06.2020 года истец Кочетков Н.П., представитель истца Баринов А.И., ответчики Кочетков И.Н., Кочеткова Л.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову не явились, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Кроме того, от истца Кочеткова Н.П. поступило ходатайство об отмене ареста на недвижимое имущество, наложенное определением Вольского районного суда Саратовской области от 24 марта 2020 года в рамках гражданского дела.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, истец ходатайствует об отмене обеспечительных мер, оснований для дальнейшего обеспечения иска в виде ареста на имущество ответчиков не имеется.

Руководствуясь ст. 144, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Кочеткова Н. П. к Кочеткову И. Н., Кочетковой Л. С. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцом будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Вольского районного суда Саратовской области от 24 марта 2020 года, сняв арест с имущества:

- жилого дома, общей площадью 64,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельного участка, общей площадью 735 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- гаража, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- квартиры, общей площадью 43,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что данное определение не отменяет иные аресты и запреты, наложенные на основании иных судебных решений и определений государственных органов.

На определение суда в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд Саратовской области в течение 15 дней.

Судья     А.А. Крапивин