Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2024 от 31.01.2024

Копия

Дело № 1-53/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области                             22 февраля 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием помощника Можайского городского прокурора Московской области Иудиной А.В.,

обвиняемого Бочарникова А.В.,

защитника – адвоката Маслова С.А. по ордеру № от 15.02.2024,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Бочарникова Александра Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бочарников А.В. обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 30 декабря 2023 года в период с 9 часов 30 минут по 09 часов 50 минут, точное время установлено не было, Бочарников А.В., находясь в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, чтобы впоследствии использовать похищенное, для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, Бочарников А.В., находясь в вышеуказанные месте и время, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стойки администратора, принадлежащую Потерпевший №1 музыкальную колонку «JBL Xtreme 3», стоимостью 17 167 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями, Бочарников А.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму

Таким образом, Бочарников А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, последний загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. Никаких претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон и против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражали.

Помощник прокурора также не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как Бочарников А.В. судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив последней причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При защите интересов обвиняемого Бочарникова А.В. адвокат Маслов С.А. 15 февраля 2024 года изучал материалы дела и 22 февраля 2024 года принимал участие в судебном разбирательстве, всего в течение двух дней.

Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили 3292 рубля и подлежат взысканию с Бочарникова А.В. в полном объеме, поскольку дело прекращается на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, обвиняемый трудоспособен, детей и иждивенцев не имеет, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения Бочарникова А.В. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 227, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело по обвинению Бочарникова Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бочарникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: музыкальную колонку «JBL Xtreme 3», переданную потерпевшей на ответственное хранение, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Взыскать с Бочарникова Александра Владимировича в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                   подпись                                   В.Ю. Юскаев

Копия верна_________________