Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3976/2023 ~ М-3490/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-3976/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года          город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

    с участием: истца Арутюнова А.М., представителя ответчика Верба М.В., помощника прокурора Коваль А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арутюнова Артура Моисеевича к Агафоновой Людмиле Вячеславовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление по вопросам миграции УМВД по г. Севастополю о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Арутюнов А.М. обратился в суд с иском к Агафоновой Л.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление по вопросам миграции УМВД по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. По указанному адресу до настоящего времени зарегистрирована Агафонова Л.В., которая в жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Поскольку факт регистрации Агафоновой Л.В. нарушает законные права и интересы истца, Арутюнов А.М., ссылаясь на положения ст.ст. 235,292 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, просил суд признать Агафонову Л.В. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Ответчик Агафонова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, однако в материалах дела имеется конверт, возвращенный в адрес суда из-за истечения срока хранения на почте (л.д. 61).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из того, что согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по паспорту Украины по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 42), судом направлялась судебная корреспонденция по указанному адресу, которая возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения на почте (л.д. 61,62).

В силу части 1 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таком положении, поскольку ответчиком доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлялось, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Агафоновой Л.В. в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД по г. Севастополю в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представило, ходатайств об отложении не заявляло. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Арутюнов А.М. просил суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Верба М.В. действующий на основании доверенности, имеющий право на признание иска, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Признание иска представителем ответчика Верба М.В. действующим на основании доверенности, положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ и последствия признание иска судом разъяснены, занесены в протокол судебного заседания и им подписан.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание искового заявления Арутюнова А.М. ответчиком не нарушает прав и интересов сторон, а также других лиц, соответствует установленным по делу обстоятельствам, оно принимается судом.

Помощник прокурора Ленинского района города Севастополя – Коваль А.А. дала заключение об удовлетворении иска ввиду его обоснованности.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Арутюнов А.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № (л.д. 31-34), на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО1, нотариусом <адрес>, зарегистрировано в реестре № (л.д. 16-18).

Согласно справке по месту жительства (регистрации) ГУПС «ЕИРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственник, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. жена, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

ФИО3, обращаясь с иском в суд, указала на то, что ответчик с регистрационного учета самостоятельно не снимается, поскольку проживает с 2015 года за пределами Российской Федерации, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, бремя содержания жилого помещения не несет, собственником жилого помещения не является.

Кроме того, в судебном заседании Арутюнов А.М. пояснил, что Агафонова Л.В. является гражданкой Украины, и длительное время проживает в <адрес>, однако до настоящего времени зарегистрирована в городе Севастополе.

Так в соответствии с данными паспорта гражданина Украины на имя ФИО2 серии №, выданного 26.09.№ снята с регистрации в <адрес> и зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>-Г, <адрес> (л.д. 19-25).

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поданным ФИО2 в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, удостоверенному Посольством Российской Федерации в Украине, ответчик просила снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> связи с изменением местом жительства и регистрацией по адресу: <адрес> (26).

Факт регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>-Г, <адрес> подтверждается также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом по вопросам регистрации места проживания/пребывания физических лиц <адрес>ной в городе Киеве государственной администрации (л.д. 27-29).

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходы по содержанию жилого помещения не несет, то соответственно у нее отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении истца не порождает возникновение у него права пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истца в реализации прав собственности и возлагает на него обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья из расчета зарегистрированных в квартире лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, поскольку у нее отсутствует предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Арутюнова Артура Моисеевича к Агафоновой Людмиле Вячеславовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление по вопросам миграции УМВД по г. Севастополю о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Агафонову Людмилу Вячеславовну ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Судья:                                                                                                       В.Г. Дзюба