Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2022 от 15.03.2022

61MS0044-01-2022-000637-30

№ 12-108\2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                             28 марта 2022 года

        Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев протест Минераловодского межрайонного транспортного прокурора на определение мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Рябус О.А. от 09 февраля 2022 года о возврате материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ в отношении должностного лица – председателя первичной профсоюзной организации Ростовского отряда филиала федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта российской Федерации» на Северо-Кавказской железной дороге Пилипенко Г.В., суд -

У С Т А Н О В И Л :

Мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу, из Минераловодской межрайонной транспортной прокуратуры, поступило дело об административном в отношении должностного лица – председателя первичной профсоюзной организации Ростовского отряда филиала федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта российской Федерации» на Северо-Кавказской железной дороге Пилипенко Г.В., по ст. 19.29 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Рябус О.А. от 09 февраля 2022 года, материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – председателя первичной профсоюзной организации Ростовского отряда филиала федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта российской Федерации» на Северо-Кавказской железной дороге Пилипенко Г.В., пост. 19.29 КоАП РФ, возвращены Минераловодскому межрайонному транспортному прокуратуру, для устранения препятствий к рассмотрению дела по существу.

На определение мирового судьи, подан протест заместителем Минераловодского межрайонного транспортного прокурора. По мнению прокурора, определение мирового судьи подлежит отмене как незаконное.

В судебном заседании старший помощник Ростовского транспортного прокурора Верас В.С. доводы протеста поддержала в полном объеме и настаивала на отмене обжалуемого определения.

В судебном заседании председатель первичной профсоюзной организации Ростовского отряда филиала федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта российской Федерации» на Северо-Кавказской железной дороге Пилипенко Г.В. и его представитель Барков В.Н. настаивали на оставлении определения без изменения, а протест без удовлетворения.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований к отмене принятого решения.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ – при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии существенных нарушений, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным материалам.

Определение о возврате основано на основаниях, предусмотренных КоАП РФ.

Принятое постановление является мотивированным, обоснованным и справедливым.

Оснований для отмены принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Рябус О.А. от 09 февраля 2022 года о возврате материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ в отношении должностного лица – председателя первичной профсоюзной организации Ростовского отряда филиала федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта российской Федерации» на Северо-Кавказской железной дороге Пилипенко Г.В., Минераловодскому межрайонному транспортному прокурору оставить без изменения, а протест – без удовлетворения.

С У Д Ь Я :